Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2020 (2-5261/2019;) от 10.09.2019

72RS0014-01-2019-006665-17

Дело №2-140/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                     17 января 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Плесовских Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Лучной Валерии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» (далее по тексту – ООО «НСВ») обратилось в суд с иском к ответчику Лучной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №№, путем акцепта. Согласно договору Банк предоставил ответчику кредит на сумму 300 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ года между банком и истцом заключен договор уступки прав требования №№ в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик был уведомлен о смене кредитора. Заемщик не исполняет свои обязательства по договору, неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи чем, образовалась задолженность в размере 458 865,52 рублей, в том числе: основной долг 283 399,48 рублей, проценты за пользование кредитом 135 866,04 рублей, комиссия 39 600,00 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик Лучная В.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд представила письменные возражения на иск, согласно которых в иске просила отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом сроков исковой давности (л.д.57).

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Лучная В.С. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением мо заключении с ней договора кредитования, на основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Лучной В.С. заключен кредитный договор №№, путем акцепта, сроком на 48 месяцев, под 50,07% годовых. Согласно договору Банк предоставил ответчику кредит на сумму 300 000,00 рублей. Заемщик в свою очередь обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование им путем осуществления платежей в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором (л.д.11,12,14-15).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом заключен договор об уступке прав (требований) №№ в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик был уведомлен о смене кредитора (л.д.19-22, 23, 24).

Судом установлено, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора, оплату кредита производила нерегулярно, не в полном объеме, что являлось основанием для начисления пени за несвоевременную уплату кредита и процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, из которой следует, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был произведен ответчиком 15.10.2013 (л.д.9-10), после чего обязательства по кредитному договору не осуществляет.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки прав составляла

458 865,52 рублей, в том числе: основной долг - 283 399,48 рублей, проценты за пользование кредитом - 135 866,04 рублей, комиссии- 39 600,00 рублей (л.д. 7).

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что на момент подачи иска, истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2.1.8. договора об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ года срок исковой давности по уступаемым правам (требованиям) истекает не менее чем через 6 месяцев с даты перехода прав по настоящему договору (л.д.19).

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд считает, что течение срока исковой давности исчисляется с даты заключения договора об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащего указание об истечении срока давности не менее чем через 6 месяцев с даты перехода прав и истекает соответственно 06 февраля 2015 года.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 10 февраля 2018 года, то есть уже с истечением срока исковой давности (л.д.114).

Соответственно в Калининский районный суд истец обратился 27.06.2019 года (л.д.38), то есть также с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд пришел к мнению, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 207, 309, 310, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 35, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Лучной Валерии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                            А.В. Лобанов