Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-226/2023 от 02.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2023 г.                                          п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииВолкова С.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

02 июля 2023 года в 01 час. 30 мин. Волков С.В., находясь в <адрес> в <адрес>,в ходе конфликта с Ш.С.Н., нанес ей один удар кухонным ножом в область левого плеча, в результате чего причинил ей телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ифизическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Волков С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением.

Потерпевшая Ш.С.Н. в судебное заседание такжене явилась, надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Волкова С.В., потерпевшей Ш.С.Н.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Волкова С.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснений Ш.С.Н., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 01.30. мин. между ней и ее сожителем Волковым С. произошел конфликт, в ходе которого С. взял со стола нож и один раз ударил ее в область левого плеча, после чего у нее пошла кровь, она испытала физическую боль.

Из объяснений Волкова С.Н., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время между ним и его сожительницейШ.С.Н. произошел конфликт, в ходе которого он взял со стола кухонный нож и, подойдя к С., лежащей на кровати, нанес один удар в область левого плеча, после чего у нее пошла кровь.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> М.Р.Р. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Волкова С.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ш.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,имелось повреждение: рана с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани в левой дельтовидной области, которая образовалась от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, в срок до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшейШ.С.Н. были соблюдены, ее письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности Волкова С.В.

Таким образом, вина Волкова С.В. в совершении административного правонарушения доказана.

Ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

                Признать Волкова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району) КПП 563501001, ИНН 5635005900 ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630000, н/с 03100643000000015300 БИК 015354008, к/с 40102810545370000045 КБК 18811601061010101140, УИН18880456230009889822 назначение платежа: штраф в полицию.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

                Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья                      А.И.Левченков