Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2023 ~ М-1289/2023 от 22.11.2023

Дело № 2 – 1420/2023

УИД 16RS0035-01-2023-001625-65

ЗАОЧНОЕ РЕ ШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                  г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                -    Абдуллина И.И.,

при секретаре                                 -    Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурзакова к Зейналову о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мурзаков Р.Х. обратился в суд с иском к ответчику Зейналову Л.М. о взыскании денежных средств по расписке, указывая, что 19.05.2023 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 200 000 руб., сроком возврата 26.09.2023, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

         Истец Мурзаков Р.Х. и его представитель Спиридонов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, представили заявление о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в сумме 20 000 руб.

         Ответчик Зейналов Л.М., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

         Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

        В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 19.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик Зейналов Л.М. взял у истца Мурзакова Р.Х. денежную сумму в размере 200 000 руб. сроком возврата до 26.09.2023.

            Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           В соответствии с п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

           Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Так как договор займа между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме, то и исполнение заемщиком обязательств по его возврату должно быть совершено в силу статьи 408 ГК РФ также в письменной форме. Подлинник договора займа о получении ответчиком денежных средств в размере 200 000 рублей находится у истца, поэтому обязательства по их возврату нельзя признать исполненными.

          С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с данным иском 01.10.2023 между Мурзаковым Р.Х. и Спириддоновым А.М. заключен договор б/н на оказание юридических услуг, согласно условиям договора стоимость услуг составила 20 000 руб., оплата подтверждается распиской, выполнение услуг по договору подтверждено актом выполненных работ.

Определяя размер взыскания расходов по оплате услуг представителя, суд, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из принципов разумности и справедливости, а также учитывая отсутствие возражений ответчика, характера и объема рассмотренного дела считает возможным взыскать с ответчика 20 000 рублей. Кроме того, так как требования истца судом удовлетворены, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 5200 руб.00 коп.

         Руководствуясь статьями 194, 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         исковые требования Мурзакова к Зейналову о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с Зейналова в пользу Мурзакова сумму займа в размере 200 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

        Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 19.12.2023.

Судья:     И.И.Абдуллин