Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2022 (2-3374/2021;) ~ М-2055/2021 от 11.08.2021

    Дело № 2-254/2022

    УИД 52RS0012-01-2021-003138-81

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

     г.о.г. Бор Нижегородской области                               16 февраля 2022 года

    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой Т.А. к Калашникову В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова Т.А. обратилась в суд с иском к Калашникову В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Ответчик Калашников В.Н. по настоящее время состоит на регистрационном учете в жилом доме истца по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается домовой книгой. Ответчик Калашников В.Н. в указанном доме не проживает. Расходы по оплате за проживание и коммунальные услуги не производит. Бремя содержания спорного жилого дома несет истец Калашникова Т.А. – собственник жилого дома. Общее хозяйство с ответчиком истец Калашникова Т.А. не ведет. Регистрация ответчика по месту жительства нарушает права истца Калашниковой Т.А. Ввиду данных обстоятельств истец вынуждена обратиться в суд с требованием признать Калашникова В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

    Истец Калашникова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Калашников В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Третье лицо Калашников М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1,2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

    В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

        Как установлено в судебном заседании, истец Калашникова Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик Калашников В.Н. по настоящее время состоит на регистрационном учете в жилом доме истца по адресу<адрес>

    Данный факт подтверждается домовой книгой.

        В ДД.ММ.ГГГГ году Калашников В.Н. выехал из места своего проживания по адресу: <адрес>.

        Личные вещи ответчика в доме истца отсутствуют, данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей Вороновой Г.А., Искоркиной О.А.

        Также в судебном заседании установлено, что расходов по содержанию жилого дома ответчик не несет, коммунальные платежи не оплачивает, какие-либо соглашения по порядку пользования жилым домом между ответчиком и истцом отсутствуют, членом семьи истца ответчик не является.

        Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

        Исходя из положений части 1 статьи 56 ГПК РФ и пункта 2 статьи 292 ГК РФ бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.

    Доказательств обратного Калашниковым В.Н., в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено, каких-либо доказательств, которые могут с достоверностью свидетельствовать о том, что выезд Калашникова В.Н. является вынужденным, суду не представлено, доказательств, свидетельствующих о том, что истцом и членами его семьи ответчику чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, также не представлено.

        На основании изложенного, а также, принимая во внимание, что закон не связывает возникновение права проживания и пользования жилым помещением с регистрацией лица по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право проживания и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения по решению суда или признания гражданина судом утратившим право пользования жилым помещением органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленное исковое требование Калашниковой Т.А. о признании Калашникова В.Н., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калашниковой Т.А. удовлетворить.

Признать Калашникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.А. Шаброва