Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2023 ~ М-172/2023 от 08.02.2023

УИД 37RS0020-01-2023-000202-45

Дело № 2- 293/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года Ивановская область, г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

с участием прокурора Балакеримова А.А.,

истца Масленниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой Н.А. к Мужилко А.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Масленникова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ей на праве собственности с 2017 года принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>. С июля 2019 года на регистрационном учете по месту жительства в данной квартире состоит внук истицы – Мужилко А.Р., который фактически в жилом помещении не проживает, а в настоящее время проходит военную службу в войсковой части № на <данные изъяты> (<адрес>).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд признать Мужилко А.Р. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв ответчика с регистрационного учета.

Истица – Масленникова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что фактически внук в квартире никогда не проживал, просил лишь о регистрации в квартире для трудоустройства. В данном жилом помещении фактически проживает только дочь истицы (мать ответчика) – Мужилко О.В. Внук фактически проживает в <адрес> со своей супругой, снимает жилье. Просила иск удовлетворить.

Ответчик – Мужилко А.Р., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил отзыв, что по иску возражает (л.д. 44)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Мужилко О.В. в судебном заседании не участвовала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с иском согласна (л.д. 40).

Представитель третьего лица - ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ» в судебном заседании не участвовал, представил сведения о том, что Мужилко А.Р. на учете нуждающихся в обеспечении жилым помещением, как военнослужащий, не состоит. Ранее (в 2017-2019гг.) признавался нуждающимся в обеспечении служебным жилым помещением на состав семьи 1 человек (л.д. 61)

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии Мужилко А.Р., Мужилко О.В. и представителя ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ».

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что с учетом добровольного выезда и отсутствия мотивированных возражений на иск, ответчика следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положениями части 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу требований ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Масленниковой Н.А. на основании договора купли-продажи на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> 29.09.2017г. (л.д. 33, 35-36).

Ответчик Мужилко А.Р. в данном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоит с 18.07.2019г. (л.д. 39). Каких-либо объектов недвижимости на праве собственности ответчик с февраля 2016г. не имеет (л.д.31).

Также из дела следует, что Мужилко А.Р. состоит в зарегистрированном браке с Мужилко (ФИО с 17.07.2020г. (л.д. 37).

Кроме того, с апреля 2021 года Мужилко А.Р. проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ, что следует из сообщений войсковой части № (л.д. 62-64).

Согласно пояснениям истицы, Мужилко А.Р. фактически в квартире не проживал, ему требовалась лишь регистрация по месту жительства, поскольку в 2019 году он уволился из Вооруженных Сил РФ и работал в <адрес>. Также Масленникова Н.А. пояснила, что Мужилко А.Р. в настоящее время проживает в <адрес> вместе со своей супругой, членом семьи истца не является, расходов по содержанию жилья не несет.

Учитывая данные обстоятельства, которые под сомнение не поставлены и надлежащими доказательствами не опровергнуты, суд полагает, что Мужилко А.Р. членом семьи истицы не является, из жилого помещения выехал в связи с созданием семьи (заключением брака) и фактическим трудоустройством в <адрес>, а потому, право пользования квартирой по адресу: <адрес> ответчика прекратилось.

При этом суд принимает во внимание, что Мужилко А.Р. каких-либо мотивированных возражений и доказательств, свидетельствующих о том, что до настоящего времени является членом семьи Масленниковой Н.А., имеет интерес к жилому помещению, не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленный Масленниковой Н.А. иск о признании Мужилко А.Р. прекратившим право пользования жилым помещением обоснован, поскольку ответчик из жилого помещения выехал добровольно, создал свою семью, интереса к спорной квартире не имеет.

В связи с чем, право пользования квартирой по адресу: <адрес> Мужилко А.Р. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Масленниковой Н.А. к Мужилко А.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мужилко А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв Мужилко А.Р., с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     Е.А. Макарова