Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2021 ~ М-939/2021 от 01.04.2021

Дело №***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2021 года Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Росбанк о процессуальном правопреемстве

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Росбанк обратилось в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу №*** c ООО «Русфинанс Банк» его правопреемником ПАО Росбанк.

Заявление обосновано тем, что на исполнении Дзержинского ОСП <адрес> находится исполнительное производство №***-ИП от **.**.****, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа, выданного Дзержинским районным судом <адрес> по гражданскому делу №***. Взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является ООО «Русфинанс Банк». **.**.**** проведена реорганизация ООО «Русфинанас Банк» путем присоединения к ПАО Росбанк. Факт реорганизации подтверждается решением участника, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО Росбанк является правопреемником взыскателя – ООО «Русфинанс Банк».

Представитель ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещён о времени и месте судебного заседания.

Представитель ОСП <адрес>а СПб в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя ПАО Росбанк, ответчика ФИО1, представителя третьего лица ОСП <адрес>а СПб.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как указано в заявлении, на исполнении Дзержинского ОСП <адрес> находится исполнительное производство №***-ИП от **.**.****, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа, выданного Дзержинским районным судом <адрес> по гражданскому делу №***.

Согласно картотеке гражданских дел Дзержинского районного суда <адрес>, в Дзержинском районном суде <адрес> по гражданскому делу №*** участвовали иные лица, чем указаны в заявлении. Дзержинским районным судом <адрес> не рассматривалось гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1.

Согласно открытому Банку данных исполнительных производств, размещенному в сети «Интернет», исполнительное производство №***-ИП от **.**.**** возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании ст. 44, 167 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ПАО «Росбанк» о процессуальном правопреемстве отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                          Т.П. Матусяк