Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-736/2022 от 29.08.2022

УИД 42RS0032-01-2022-002367-48

№ 5- 736/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                                                    29 августа 2022 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Полюцкая О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пономарева Е. А. <...>,

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2022 года в 18 час. 10 мин. Пономарев Е.А. в общественном месте, в помещении магазина «Монетка», расположенном по <...>, г.Прокопьевска совершил мелкое хулиганство: разбил бутылку водки на кассовой зоне, после чего, начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за руки, размахивал руками, на просьбу о прекращении своих действий реагировал агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Пономарев Е.А. факт правонарушения признал частично, суду пояснил, что был с похмелья, пришел купить водку, бутылка на кассе выпала из рук, денег расплатиться было недостаточно, не отрицает, что произошел конфликт с продавцами, раскаялся в случившемся.

Заслушав Пономарева Е.А., изучив материалы дела, суд установил его вину в мелком хулиганстве, объективно данный факт подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей Е.Н.Г. Л.Е.В. протоколом о доставлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В действиях Пономарева Е.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП: мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Пономарева Е.А. в его совершении.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность Пономарева Е.А., который раскаялся в случившемся, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает целесообразным назначать наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 3.9, ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пономарева Е. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки, начиная со времени административного задержания в отделе полиции «Тырган» ОМВД России по г.Прокопьевску 27.08.2022 года в 19 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья              <...>                О.А.Полюцкая

<...>