УИД: 68RS0012-01-2023-000680-06
Дело № 2-526/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г.Мичуринск
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашовой Ю.А.,
при секретаре Бабкиной В.Ю.,
с участием ответчиков Беляевой М.В. и Мелконян Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Беляевой М. В. и Мелконян Т. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
20.02.2022 года между САО "РЕСО-Гарантия" и Мелконян Т.А. был заключен договор ОСАГО по полису № владельца транспортного средства марки OPEL CORSA регистрационный номер № сроком на 1 год. При заключении данного договора страхования Мелконян Т.А. был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Беляева М.В. в данный список включена не была. 02.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Беляевой М.В. и автомобиля 241GS 19 регистрационный номер № под управлением водителя Л, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. ДТП произошло по вине ответчика Беляевой М.В. Владелец пострадавшего транспортного средства ООО "Аврора-М" в рамках договора ОСАГО обратилось в АО "Страховая бизнес групп" с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению ущерба. АО "Страховая бизнес групп" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 152600 руб. Во исполнение договора ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило указанную сумму АО "Страховая бизнес групп".
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Мелконян Т.А. и Беляевой М.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 15600 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4252 руб., ссылаясь на то, что Беляева М.В. в момент совершения ДТП не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством OPEL CORSA регистрационный номер №.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Мелконян Т.А. в судебном заседание исковые требования не признал, пояснил что 02.06.2022 года за несколько часов до ДТП он продал указанный автомобиль Беляевой М.В., соответственно на момент ДТП собственником автомобиля уже не являлся, в связи с чем, не должен выплачивать причиненный ущерб.
Ответчик Беляева М.В. в судебном заседании иск признала полностью, подтвердила, что 02.06.2022 года был заключен купли-продажи с Мелконян Т.А., в соответствии с которым она приобрела вышеуказанный автомобиль, после чего обратилась в страховую компанию САО "РЕСО-Гарантия" в г. Мичуринск, где внесли изменения в страховой полис ОСАГО №, указав ее на основании указанного договора купли-продажи как собственника и внеся ее в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ей было разъяснено, что указанные изменения и новый страховой полис начнут действовать со следующего дня. Беляева М.В. признала, что на момент ДТП не являлась лицом, допущенным к управлению автомобиля. Однако, по заключенному 02.06.2022 года договору купли-продажи ТС, ей не удалось зарегистрировать автомобиль в ГИБДД по причине произошедшего ДТП. После того, как автомобиль был отремонтирован, Мелконян Т.А. и Беляева М.В. заключили новый договор купли-продажи автомобиля от 04.08.2023 года, на основании которого автомобиль был поставлен на учет. Пояснила, что является собственником автомобиля с 02.06.2022 года.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 233 ГК РФ, право собственности приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено.
По смыслу ст. 433, 224, 456 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой, право собственности на автомобиль у покупателя возникает с момента получения товара, и государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с договором по приобретению автомобиля и возникновению права собственности на него.
Согласно ст.224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Как следует из пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
Судом установлено, что 02.06.2022 года в 17 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL CORSA регистрационный номер № под управлением Беляевой М.В. (что подтверждается справкой о ДТП, представленной ОМВД России по г.Мичуринску) и автомобиля 241GS 19 регистрационный номер № под управлением водителя Л, принадлежащего ООО "Аврора-М", повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. ДТП произошло по вине Беляевой М.В., что подтверждается постановлением об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску от 03.06.2022 года, в соответствии с которым Беляева М.В. в 17 часов 15 минут нарушила правила дорожного движения: совершила обгон, не убедившись в том, что встречная полоса свободна, за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней).
Судом установлено, что собственником автомобиля OPEL CORSA регистрационный номер № на момент ДТП, произошедшего 02.06.2023 года в 17 часов 15 минут являлась Беляева М.В. Это факт подтверждается доводами ответчиков, которые являлись сторонами данной сделки, а также сведениями, содержащимися в предоставленном суду ОМВД России по г.Мичуринску страховом полисе ОСАГО №№, выданном на основании указанного договора, где собственником транспортного средства OPEL CORSA регистрационный номер № указана Беляева М.В. Указанный полис был выдан 02.06.2022 года, дата печати указана: 14 час. 52 мин., то есть до момента дорожно-транспортного происшествия. Также принадлежность права собственности на указанный автомобиль подтверждается фактом управления транспортным средством Беляевой М.В., что подтверждает фактическое поступление автомобиля в ее владение.
Согласно приложению №3 к полису №№, датой изменения в договор ОСАГО №№ является 03.06.2022 года, что свидетельствует о том, что на момент ДТП, Беляева М.В., являясь собственником автомобиля, не являлась лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом, поскольку данный размер не оспорен ответчиком.
В удовлетворении иска к собственнику автомобиля Мелконян Т.А. следует отказать, поскольку на момент дорожно-транспортного автомобиль в его пользовании уже не находился, он не являлся собственником автомобиля.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание представителем ответчика исковых требований принимается судом, поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска, судом не установлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина 4252 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.05.2023г., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520, ░░░░ 1027700042413) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 152600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4252 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 156852 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.