Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2671/2023 ~ М-1864/2023 от 21.08.2023

50RS0010-01-2023-002176-51

Дело № 2-2671/2023

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года                       г.о. Балашиха Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский Кредитный Банк» (ПАО) к Храпову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Московский Кредитный Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Храпову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 11 апреля 2019 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Храповым А.А. был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 1 333 333,33 рублей, с взиманием за пользование кредитом 15,0 % годовых, с обязательством возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита - включительно до 11 апреля 2026 года. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 11-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 25 734,75 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 11 апреля 2019 года по 06 февраля 2023 года. Истец свои обязательства по своевременному возврате кредита, а также уплате процентовза пользование кредитом надлежащим образом не исполнял. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Всего по состоянию на 06 февраля 2023 года сумма задолженности Храпова А.А. перед Банком по кредитному договору № от 11 апреля 2019 года составляет 1 073 075,01 рублей, в том числе: 952 832,61 рублей - по просроченной ссуде, 117 362,49 рублей - по просроченным процентам по срочной ссуде, 2 879,91 рублей - по просроченным процентам по просроченной ссуде.

Просит суд взыскать с Храпова Алексея Андреевича, в пользу «Московский Кредитный Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2019 года по состоянию на 06 февраля 2023 года в размере 1 073 075,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13565,38 рублей.

        Представитель истца «Московский Кредитный Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Храпов А.А. в судебное заседание не явился, был судом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Храпова А.А. от 06 апреля 2019 года между «Московский Кредитный Банк» (ПАО) и Храповым Алексеем Андреевичем заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 1 333 333,33 рублей, с взиманием за пользование кредитом 15.0% годовых, с обязательством возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита - включительно 11 апреля 2026 года.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, Храпов А.А. должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 11-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 25 734,75 рублей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика №, открытый в Банке, денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 11 апреля 2019 года по 06 февраля 2023 года.

Судом установлено, что Храпов А.А. взятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 06 февраля 2023 года сумма задолженности Храпова А.А. перед Банком по кредитному договору № от 11 апреля 2019 года составляет 1 073 075,01 рублей, в том числе: 952 832,61 рублей - по просроченной ссуде, 117 362,49 рублей - по просроченным процентам по срочной ссуде, 2 879,91 рублей - по просроченным процентам по просроченной ссуде.

      Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся по кредитному договору № задолженность в размере 1 073 075,01 рублей.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 13 565,38 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14 аперля 2023 года.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

суд

    РЕШИЛ:

Иск «Московский Кредитный Банк» (ПАО) к Храпову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с Храпова Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ТП № ОУФМС России по Московской области по г.о. Железнодорожный 18 мая 2013 года года в пользу «Московский Кредитный Банк» (ПАО), ОГРН 1027739555282, ИНН 7734202860 задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2019 года по состоянию на 06 февраля 2023 года в размере 1 073 075,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 565,38 рублей, всего 1 086 640 (один миллион восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                               Судья                                               Д.Б. Меркулов

    Мотивированный текст заочного решения

    изготовлен 22 августа 2023 года