Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2024 (2-334/2023;) от 20.11.2023

       дело № 2-14/2024

16 RS0023-01-2023-000087-77

     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                                      село Новошешминск

       Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Адиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Давлетшиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс, истец) обратилось в суд с иском к ответчику Давлетшиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Давлетшина М.М. заключили кредитный договор N S_LN_5000_237218, в соответствии с условиями которого ответчик Давлетшина М.М. обязалась погашать кредита путем внесения равных ежемесячных платежей в установленные договором сроки. Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 147791 рубль 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ "Связной Банк" (АО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требований (цессии) 1/С-Ф.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, что ответчиком проигнорировано.

В силу изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 147791 рубль 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая включает: 79912,84 руб. – основной долг, 59 147, 13 руб. - -проценты на непросроченный основной долг, 982 руб. – комиссия, 3750 руб. – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4075 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом РТ вынесено заочное решение по данному делу, которым исковые требования ООО «Феникс» к Давлетшиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением        Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление Давлетшиной М.М. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу, удовлетворено.

После возобновления производства по делу в настоящее судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Давлетшина М.М. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что долг ею погашен и что ранее в банке ей предоставляли справку об отсутствии у неё задолженности, однако указанная справка ею утеряна. Просит применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 названного Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами гражданского дела установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной банк" и Давлетшиной М.М. заключен договор СКС – договор на выпуск кредитной карты № S_LN_5000_237218 путем акцепта Банком заявления ответчика, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 80000 рублей, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Лимит кредитования - 20 000,00 руб., минимальный платеж – 5000 руб., расчетный с 16-го по 15-е число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, дата платежа – 5-е число каждого месяца, процентная ставка - 33% годовых.

Договор включает в себя Заявление на выпуск карты, Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО) (введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ) и Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (7-я редакция) (утверждено Приказом № П-507 от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Общие условия).

В соответствии с заявлением ответчик присоединился к Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, преду-смотренном статьей 428 ГК РФ, ей был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000.

Согласно расписке в получении карты/пин-конверта, Давлетшина М.М. получила карту, активировала и после активации воспользовалась услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

Давлетшина М.М. обязалась своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредитных средств банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитными средствами, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Своей подписью в заявлении Давлетшина М.М. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями обслуживания физических лиц, с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания и тарифами, понимает их и обязуется при заключении договора соблюдать.

Так, согласно п. 6.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) Давлетшина М.М. взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатив начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами. Клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание Кредита за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита, начиная с даты предоставления кредита, а также все иные платежи подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с пунктом 6.4 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) условия кредита в части размера процентной ставки по кредиту, суммы Кредита, срока кредита, комиссии и иные условия кредитования определяются в соответствии с заявлением на получение кредита, Тарифами, действующими на момент предоставления Клиентом Анкеты на выдачу кредита.

Вместе с тем, Давлетшина М.М. исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии, Банк предоставил Давлетшиной М.М. кредит в общей сумме 93412 руб., начислено процентов за пользование кредитом в сумме 65516, 68 руб., начислен штраф в размере 3750 руб., иные платы – 2463, 29 руб., сумма поступлений составляет 20750 руб. Последний платеж был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема –передачи прав (требований). После указанной даты каких-либо операций по внесению платежей не производилось, доказательств обратного суду не представлено. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 147791 рубль 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Банка России от 24 ноября 2015 года N ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Москвы от 22 января 2016 года по делу N А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

23.04.2015 "Связной Банк" (АО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требований (цессии) 1/С-Ф.

Как следует из материалов дела, договор, заключенный между банком и ответчиком, содержит положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам (пункт 2.11.1.Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО)).

Согласно условиям договора, цессионарию переходят права требования к должнику в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты (п. 1.1 договора).

Согласно приложению акту приема-передачи прав требования (Приложение № 1 к Договору уступки № 1/С-Ф от 20.04.2015 ) истцу было передано право требования по вышеуказанному договору кредитной карты (№ позиции 48684) основного долга в сумме 143791, 97 руб. (л.д. 34-37).           Согласно расчету задолженности по состоянию на дату подачи иска размер задолженности составляет 143791 рубль 97 коп. за период с 05.03.2013 по 23.04.2015, которая включает: 79912,84 руб. – основной долг, 59 147, 13 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 982 руб. – комиссия, 3750 руб. – штрафы.

Как указывает истец в иске, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности в размере 143791, 97 руб. в течение 30 дней, в котором указаны реквизиты истца, на которые необходимо ответчику оплатить задолженность по кредитному договору, на которое ответа не последовало.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Давлетшиной М.М. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 143791 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ выдан судебный приказ на взыскание с Давлетшиной М.М. в пользу ООО «Феникс» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 143791 руб. 97 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ Храмова М.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ, данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 ", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 5.10 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) представленными в материалы дела установлено, что сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются "Условиями предоставления кредита по картам в Связном Банке (АО)" (Приложение N 1 к настоящим Общим условиям).

Приложением N1 к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) устанавливаются сроки расчетного периода, дата платежа, устанавливается минимальный платеж. В соответствии с Общими и индивидуальными условиями ответчику установлен платежный период с 16-го по 15-е число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, дата платежа – 5-е число каждого месяца, минимальный платеж – 5000 руб., процентная ставка - 33% годовых.

Соответственно, договором предусмотрена периодичность платежей, а также право ответчика погашать задолженность по договору в любом размере, но при этом установлен минимальный платеж для оплаты, согласно тарифам и индивидуальным условиям к договору. Согласно условий и Правил кредитования минимальный платеж является платой за пользование займом, следовательно относится к процентам.

Согласно п. 5.16 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, направив клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанных требований клиенту.

Согласно п. 5.17 Общих условий, Банк направляет требование клиенту требование о досрочном погашении задолженности и расторжении Договора:

п.5.17.1 - через отделение почтовой связи путем направления письма, которое считается предъявленным Банком и полученным Клиентом по истечении 10 календарных дней с даты направления письма по последнему известному адресу Клиента.

Доказательств направления Банком указанного требования (заключительного счета) суду истцом не представлено.

Согласно сведениям истца, содержащимся в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности в размере 143791, 97 руб. в течение 30 дней, что ответчиком не исполнено.

Однако доказательств, подтверждающих дату направления указанного письменного требования должнику, а также получение его последним, в истцом суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая буквальное толкование условий договора, принимая во внимание отсутствие четкой даты возврата кредитных денежных средств и характер кредитного обязательства – возобновляемая кредитная линия, отсутствие сведений о направлении заключительного счета, суд, при разрешении ходатайства о применении исковой давности, исходит из конкретных условий договора, и полагает, что трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению в таком случае с даты первого просроченного заемщиком платежа, и далее по каждому ежемесячному платежу отдельно.

Так, согласно условиям заключенного между АО "Связной банк" и Давлетшиной М.М. договора СКС - договора на выпуск кредитной карты № S_LN_5000_237218, в частности Заявления ответчика на открытие банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, минимальный платеж – 5000 руб., расчетный период: с 16-го по 15-е число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, дата платежа – 5-е число каждого месяца, процентная ставка - 33% годовых.

Датой первого просроченного платежа согласно графику погашения и расчету истца является ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно расчету задолженности последний платеж в гашение кредита был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты каких-либо операций по внесению платежей не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

В связи с чем, срок исковой давности должен исчисляться до момента первого обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ по заявлению ЗАО «Связной Банк» был выдан судебный приказ о взыскании с Давлетшиной М.М. задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 143791 руб. 97 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ Храмовым М.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ данный судебный приказ отмене в связи с поступившими от должника возражениями.

Как следует из материалов истребованного судом гражданского дела №, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности с Давлетшиной М.М. ООО " Феникс" обратился к мировому судье судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой отметкой на конверте отправления.

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок исковой давности, с учетом установленного расчетного периода и срока внесения минимального платежа, истекал ДД.ММ.ГГГГ, а так же учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что требования истца за все указанные платежные периоды, в том числе и с учетом периода приостановления течения срока исковой давности в период судебной защиты нарушенного права, находятся за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, о применении которого было заявлено ответчиком как устно, так и в письменном ходатайстве.

Каких-либо доказательств прерывания срока исковой давности, наличия обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ), в нарушение ч. 1 ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований не подлежат удовлетворению и требования о распределении судебных расходов.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Давлетшиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

                                                       Судья

Решение вступило в законную силу: « _____ » ____________ 202__