Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-1422/2022 от 23.11.2022

№ 14-1422/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2022 года                                                                            г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление судебного пристава–исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Котова <данные изъяты>

заинтересованное лицо СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Ильина О.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 89776/22/18039-ИП в отношении Котова В.В. в связи со смертью должника.

В обоснование заявления указала, что на основании судебного приказа № 2-2828/2018 от 28.11.2018, выданного судебным участком №2 г. Сарапула Удмуртской Республики, сумма долга 5 672,20 руб. в отношении должника Котова В.В., возбуждено исполнительное производство № 89776/22/18039-ИП. Взыскателем по данному исполнительному производству является СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Должник Котов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, не явился.

Взыскатели, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из представленных материалов, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула Удмуртской Республики от 28.11.2018 с Котова В.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору № МТСК18651158/810/12 от 06.09.2012 в размере 5 472,20, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб., который вступил в законную силу 10.01.2019 и направлен на принудительное исполнение. 15.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 89776/22/18039-ИП.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Котов В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Установлено, что Котов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения 28.11.2018 судебного приказа, следовательно, правоспособность должника на дату принятия судебного акта была прекращена в связи со смертью.

С учетом изложенного, обязательства перед СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, возложенные на Котова В.В. судебным приказом, вынесенным после его смерти, принудительно исполняться не могут.

Учитывая, что Котов В.В. не может являться должником в исполнительном производстве № 89776/22/18039-ИП, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава–исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Котова <данные изъяты>, взыскатель СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, удовлетворить.

Исполнительное производство № 89776/22/18039-ИП от 15 июля 2022 года, возбужденное в отношении Котова <данные изъяты>, прекратить в связи со смертью должника-гражданина.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий                                      <данные изъяты>                            А.Р. Кужбаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>