Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1012/2023 от 25.07.2023

Дело № 12-1012/2023

78MS0011-01-2022-004503-38

РЕШЕНИЕ

11 октября 2023 года                                                          Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Жукова Л.О.,

в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.17, зал 22,

с участием ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6,

представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО4,

судебного пристава-исполнителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей ФИО3 - ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения.

При этом установлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанным на основании решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, зная о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в Адмиралтейском РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу исполнительном производстве №, выплаты денежных средств в счет уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея уважительных причин, не производил, чем умышленно создал задолженность по уплате алиментов на срок 14 месяцев 00 дней, что составляет сумму 218 599,50 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и доводы ФИО1, мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1 уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не образует состав административного правонарушения.

Представитель потерпевшей ФИО3 - ФИО4 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что судом первой инстанции сделан неверный вывод об отсутствии наличия правонарушения и вины лица, в отношении которого было возбуждено дело по административному правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 возражали против удовлетворения жалобы, указав, что ФИО1 ежемесячно добровольно перечислял ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына, в подтверждение чего в материалах дела имеется выписка со счета ФИО1, открытого в АО "Альфа-Банк", с которого ФИО4 онлайн перечисляла денежные средства на содержание сына. ФИО1 также пояснил, что между ним и ФИО3 имелась устная договоренность по факту уплаты алиментов. Так, карта АО "Альфа-Банк", оформленная на имя ФИО1, была им передана ФИО3 в пользование без каких-либо ограничений. ФИО4 указанную карту использовала, в том числе, для оплаты автокредита, оформленного на свое имя. При этом, кредитный договор не содержит сведений об обязательствах ФИО1 по погашению данного кредита. ФИО1 указал, что оплачивал домработницу, а также спортивную секцию и иные потребности своего ребенка.

Представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме. Указала, что денежные отношения между родителями ребенка, по ее мнению, не являются подтверждением оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судебный пристав – исполнитель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что судебными приставами были сделаны запросы, согласно ответам на которые установлено, что между ФИО1 и ФИО3 какие-либо письменные соглашения отсутствуют. Поэтому выплаты, о которых сообщил ФИО1, не являются алиментами на содержание ребенка, поскольку алименты должны быть перечислены на определенный счет, в соответствии с судебным решением.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Причины неуплаты алиментов, перечень которых не является исчерпывающим, во всех случаях подлежат оценке с указанием в постановлении по делу об административном правонарушении мотивов, по которым судья с учетом установленных обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, пришел к выводу о том, почему конкретные фактические обстоятельства отнесены либо не отнесены им к числу уважительных причин неуплаты алиментов.

Правила определения задолженности по алиментам установлены пунктом 1 статьи 113 СК РФ, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам установлен частью 2 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Закона N 229-ФЗ).

Основания для освобождения от уплаты алиментов предусмотрены статьей 114 СК РФ. В соответствии с частью 2 названной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Таким образом, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно при наличии двух необходимых для этого оснований: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Из материалов дела и пояснений участников процесса, а также представленных ими сведений следует, что на основании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Соглашение об уплате алиментов между ФИО1 и ФИО3 не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано заявление начальнику Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу о принятии исполнительного листа, согласно которому просит перечислять денежные средства на карту №, открытую в банке ВТБ 24 (ПАО), на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету Банка ВТБ 24 (ПАО) поступление денежных средств на указанный потерпевшей ФИО3 банковский счет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО8 в отношении ФИО1.А. был составлен протокол об административном правонарушении №-АП.

За весь период образования задолженности ФИО1 по поводу освобождения от уплаты алиментов на основании статьей 114 СК РФ не обращался. Таким образом, фактически о своем тяжелом материальном положении, препятствующим выплате алиментов, или иных уважительных причинах, не заявлял.

При этом, суд не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что ФИО1, уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 в период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку не указание в наименовании платежа о том, что денежные средства переведены ФИО1 ФИО3 в счет уплаты алиментов не свидетельствуют о том, что данные денежные средства не были израсходованы на нужды ребенка.

Доказательств того, что между ФИО1 и ФИО3 были заключены соглашения об оплате алиментов не на счет, указанный взыскателем, а иными способами, в том числе путем оплаты автокредита, суду представлено не было.

Судебным приставом-исполнителем при составлении протокола об административном правонарушении был установлен факт отсутствия выплаты алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также отсутствие денежных средств на депозите Адмиралтейского РОСП.

Иные выплаты, осуществленные ФИО1 в пользу ФИО3 не свидетельствуют о том, что у ФИО1, отсутствовала обязанность перечисления денежных средств в счет оплаты алиментов, в порядке, установленном решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением судебного-пристава исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП России о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8                   КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя потерпевшей ФИО3 - ФИО4 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке                               в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья