Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2021 ~ М-56/2021 от 21.01.2021

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием представителя истца Судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Григорьева А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары к Арсентьевой Е.Е. об обращении взыскания на земельный участок и незарегистрированное в установленном порядке ЕГРН одноэтажное строения из кирпича размером 4х6 м.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике обратился с исковым заявлением к Арсентьевой (Кулаковой) Е.Е. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на исполнении находятся исполнительные производства в отношении Арсентьевой (Кулаковой) Е.Е.:

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 6 Ленинского района г. Чебоксары, Чувашской Республики, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе г. Чебоксары, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФК по Чувашской Республике (Ленинский РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике л/с 05151834600) по делу №-АП, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФК по Чувашской Республике (Ленинский РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике л/с 05151834600) по делу №-АП, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОП № УМВД России по г. Чебоксары, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 6 Ленинского района г. Чебоксары, Чувашской Республики, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом УФК по Чувашской Республике (Ленинский РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике л/с 05151834600) по делу №-АП, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного (Ленинский РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике л/с 05151834600) по делу №-АП, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 6 Ленинского района Чувашской Республики, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 6 Ленинского района г. Чебоксары, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность и проценты в размере <данные изъяты> в пользу Никифорова А.А. Требования исполнительных документов не исполнены, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

В связи с непредставлением Арсентьевой (Кулаковой) Е.Е. документов, подтверждающих исполнение требований исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, им вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельных лиц на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Кулаковой Е.Е. на праве собственности принадлежит: земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Ишлейское сельское поселение, сдт. «Романтика», участок №, кадастровый №, для садоводства. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Григорьев А.Ю. исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду.

Ответчик Арсентьева (Кулакова) Е.Е. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед», Администрация Ленинского района г. Чебоксары ЧР, МВД по Чувашской Республике, ПАО «Совкомбанк», ПАО АКБ "Авангард" своих представителей в судебное заседание не направили.

Третье лицо Никифоров А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд решил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельных лиц на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Арсентьевой (Кулаковой) Е.Е. на праве собственности принадлежит: земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Ишлейское сельское поселение, сдт. «Романтика», участок №, кадастровый №, для садоводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании судебного решения.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Как усматривается из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находятся исполнительные производства в отношении Арсентьевой (Кулаковой) Е.Е.:

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены и у должника Арсентьевой (Кулаковой) Е.Е. недостаточно денежных средств для погашения задолженности перед взыскателем.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 Гражданско-процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ под №-П).

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на вышеуказанных спорных земельных участках расположены жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительным документам и отсутствия какого-либо иного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в данном случае обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей и обусловлена балансом интересов кредиторов и гражданина-должника, иного способа обращения взыскания именно на земельные участки, находящиеся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал. При этом ответчик не лишен права на исполнение требований взыскателей о взыскании долга с него в добровольном порядке.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у него денежных средств для погашения задолженности перед рядом взыскателей, суд, установив отсутствие на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обратив взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, а также расположенное на данном земельном участке незарегистрированное в установленном порядке ЕГРН одноэтажное строение из кирпича размером 4х6 м.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество должника Арсентьевой (Кулаковой) Е.Е., а именно: земельный участок для садоводства площадью 300 кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, район Чебоксарский, сельское поселение Ишлейское, сдт «Романтика», участок №, а также расположенное на данном земельном участке незарегистрированное в установленном порядке ЕГРН одноэтажное строение из кирпича размером 4х6 м.

Ответчик вправе подать заявление в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2021 ~ М-56/2021 от 21.01.2021

2-332/2021 ~ М-56/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица