Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2154/2023 ~ М-779/2023 от 13.03.2023

КОПИЯ

Дело № 2-2154/2023

24RS0017-01-2023-000938-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                                                       г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Гафаровой Я.Д.,

при участии истца Зайцева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Андрея Геннадьевича к Галяутдиновой Елене Викторовне о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.Г. обратился в суд с иском к Галяутдиновой Е.В. о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что на основании договора займа от 11.07.2019 предоставил ответчику сумму займа 1 200 000 руб. под 6% ежемесячно на срок до 11.07.2020 под залог квартиры по адресу: <адрес>. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.01.2021 с Галяутдиновой Е.В. взыскана задолженность по договору займа от 11.07.2019 в общем размере 1 200 000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, проценты за пользование займом рассчитаны по 20.07.2020. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.08.2021 с Галяутдиновой Е.В. взысканы проценты по договору займа от 11.07.2019, начисленные за период с августа 2020 по апрель 2021, в размере 648 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 26.04.2021 в размере 39 405,75 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 074 руб., всего 707 479, 75 руб. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10.08.2022 с Галяутдиновой Е.В. взысканы проценты по договору займа от 11.07.2019, начисленные за период с мая 2021 года по май 2022 года, в размере 936 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.04.2021 по 01.05.2022, в размере 108 443,84 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 422 руб., а всего 1 062 865,84 руб. Поскольку до настоящего времени вышеуказанные решения ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисленные за период с июня 2022 года по март 2023 года, в размере 720 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2022 по 09.03.2022 в размере 88 158,91 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 282 руб.

Истец Зайцев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ранее с ответчиком была согласована возможность самостоятельной реализации предмета залога по рыночной стоимости с погашением задолженности, в связи с чем им был отозван исполнительный лист из службы судебных приставов, однако ответчик данной возможностью не воспользовалась, жилое помещение, являющееся предметом залога, не реализовала, задолженность по договору займа не погасила. В настоящее время истец намерен предъявить для принудительного исполнения исполнительный документ по обращению взыскания на квартиру, намерений по дальнейшему взысканию процентов по договору у него не имеется.

Ответчик Галяутдинова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.01.2021 с Галяутдиновой Е.В. в пользу Зайцева А.Г. взыскана задолженность по договору займа от 11.07.2019 по основному долгу в размере 1 200 000 руб., по процентам за пользование займом за период с октября 2019 года по июль 2020 года в размере 720 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 10 800 руб., пени за просрочку возврата суммы процентов в размере 105 624 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2020 по 20.07.2020 в размере 1 327,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 388,75 руб., а всего 2 056 140, 62 руб. Одновременно обращено взыскание на заложенное имущество – <адрес> в <адрес> путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1 920 000 руб.

Указанным решением установлено, что 11.07.2019 между Зайцевым А.Г. и Галяутдиновой Е.В. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в займы денежные средства в размере 1 200 000 руб., которые последняя обязалась вернуть в срок до 11.07.2020, с оплатой проценты в размере 6% в месяц, что составляет 72 000 руб., не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с 11.08.2019 до момента возврата всей суммы займа.

Зайцевым А.Г. обязательства по передаче ответчику суммы займа выполнены в полном объеме, тогда как Галяутдинова Е.В. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Заочное решение вступило в законную силу 18.03.2021, взыскателю выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ОСП по <адрес> возбуждалось исполнительное производство №-ИП.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.01.2022 изменен порядок исполнения заочного решения суда от 27.01.2021 в части определения начальной продажной цены имущества, на которое обращено взыскание, его стоимость при реализации на торгах определена в размере 3 640 000 руб.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.08.2021 с Галяутдиновой Е.В. в пользу Зайцева А.Г. взысканы проценты по договору займа от 11.07.2019, начисленные за период с августа 2020 по апрель 2021, в размере 648 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 26.04.2021 в размере 39 405,75 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 074 руб., всего 707 479,75 руб.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10.08.2022 с Галяутдиновой Е.В. взысканы проценты по договору займа от 11.07.2019, начисленные за период с мая 2021 года по май 2022 года, в размере 936 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.04.2021 по 01.05.2022, в размере 108 443,84 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 422 руб., а всего 1 062 865,84 руб.

Согласно сведениям ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 29.06.2022, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 06.12.2022 на основании исполнительного листа ФС № от 26.03.2021, денежные средства от должника Галяутдиновой Е.В. не поступали, исполнительное производство окончено 14.03.2023 в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства.

Обращаясь в суд с иском о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, Зайцев А.Г. ссылался на неисполнение Галяутдиновой Е.В. до настоящего времени заемных обязательств и непогашение взысканной судом задолженности, в связи с чем просит взыскать проценты по договору займа за период с июня 2022 года по март 2023 года в размере 720 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2022 (со дня, следующего за днем предыдущего взыскания) по 09.03.2023 года (на день обращения с иском в суд) в размере 88 158,91 руб.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, заключенного с истцом 11.07.2019, не представлено, суд, руководствуясь положениями ст. 809 ГК РФ, предусматривающей право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно, находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа с мая 2021 года по май 2022 года (13 месяцев), законными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности по процентам за пользование займом в размере 720 000 руб. (72 000 руб. (6 % от суммы займа 1 200 000 руб.) х 10 месяцев), судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора займа от 11.07.2019 и требованиями действующего законодательства.

Каких-либо возражений относительно размера суммы основного долга и расчета начисленных процентов, исходя из установленной соглашением сторон процентной ставки - 6% в месяц ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда от 27.01.2021 с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в счет возмещения основного долга по договору займа от 11.07.2019 в размере 1 200 000 руб., доказательств свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, равно как и исполнении приведенного решения не представлено, учитывая факт взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2020 по 26.04.2021, а также с 27.04.2021 по 01.05.2022, суд находит обоснованными требования Зайцева А.Г. о взыскании с Галяутдиновой Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2022 по 09.03.2023 законными и подлежащими удовлетворению.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 88 158,91 руб., исходя из расчета:

02.05.2022-03.05.2022 (1 200 000 руб. х 2 дн. х 17% / 365) = 1 117,81 руб.

04.05.2022-26.05.2022 (1 200 000 руб. х 23 дн. х 14% / 365) = 10 586,30 руб.

27.05.2022-13.06.2022 (1 200 000 руб. х 18 дн. х 11% / 365) = 6 509,59 руб.

14.06.2022-24.07.2022 (1 200 000 руб. х 41 дн. х 9,50% / 365) = 12 805,48 руб.

25.07.2022-18.09.2022 (1 200 000 руб. х 56 дн. х 8% / 365) = 14 728,77 руб.

19.09.2022-09.03.2023 (1 200 000 руб. х 172 дн. х 7,50% / 365) = 42 410,96 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме 88 158,91 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе - расходы на представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных в материалы дела договора об оказании юридических услуг от 03.03.2023, заключенного между ООО «Авалон» в лице директора Суханова Д.С. и Зайцевым А.Г., а также квитанции к приходно-кассовому ордеру ООО «Авалон» от 03.03.2023 № 318, усматривается, что Зайцев А.Г. понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.: за устные консультации, анализ дела, подготовку досудебной претензии, подготовку иска и представительство в суде.

Обсуждая разумность заявленного истцом размера судебных расходов, суд, принимая во внимание объем фактически оказанных представителем услуг по подготовке искового заявления, категорию дела, не относящегося к сложным, с учетом того, что Суханов Д.С. интересы Зайцева А.Г. в суде не представлял, приходит к выводу о том, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. не отвечает признакам разумности и подлежит снижению до 3 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном размере, суд полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 282 руб.

Руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайцева Андрея Геннадьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Галяутдиновой Елены Викторовны (<данные изъяты>)) в пользу Зайцева Андрея Геннадьевича, (<данные изъяты>) проценты по договору займа от 11.07.2019, начисленные за период с июня 2022 года по март 2023 года, в размере 720 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.05.2022 по 09.03.2023, в размере 88 158 рублей 91 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 282 рублей, а всего взыскать 822 440 (восемьсот двадцать две тысячи четыреста сорок) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                            Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в полном объеме 23.06.2023.

Копия верна:

Судья                                                                                          Л.В. Алексеева