Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-145/2023 от 31.05.2023

Мировой судья: Убираева Е.Н.

Дело № 11-145/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2023 года

Апелляционная инстанция Советского районного суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Костяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя акционерного общества «ТомскРТС» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 30 января 2023 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 24.10.2022 в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТомскРТС» (далее - АО «ТомскРТС») к Банниковой Е.В., в лице законных представителей Банниковой А.Р., Банникова В.А. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление за период с 01.12.2018 по 16.03.2021 в размере 17610,52 рублей, пени в размере 82,69 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 707,73 рублей отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель АО «ТомскРТС» обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Обжалуемым определением в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 24.10.2022 отказано.

В частной жалобе представитель истца АО «ТомскРТС» Усманова Е.С. просит определение отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование частной жалобы заявитель указывает о том, что мотивированный текст решения мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 24.10.2022 изготовлен 03.11.2022, фактически направлен истцу 16.11.2022, получен им 22.11.2022. С указанной даты заявитель в срок менее месяца подал в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на её подачу. Вывод мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока истец полагает ошибочным. Ссылаясь на то, что у заявителя фактически имелось 12 дней (до вступления 05.12.2022 решения в законную силу) на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции не учёл, что это более чем вдвое меньше предусмотренного законом срока. Допущенное нарушение норм права является существенным, оно повлияло на исход дела и без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что у заявителя имелось достаточно времени для изготовления и подачи апелляционной жалобы в суд, а обстоятельства, указывающие на уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 24.10.2022 в удовлетворении исковых требований АО «ТомскРТС» к Банниковой Е.В., в лице законных представителей Банниковой А.Р., Банникова В.А. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, пени, отказано.

Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2022, мотивированный текст решения изготовлен 03.11.2022.

Копия решения суда направлена по почте АО «ТомскРТС» и принята в отделении связи 17.11.2022 (согласно оттиску печати на уведомлении), получена 22.11.2022, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097178878070, оттиском печати на уведомлении.

Последним днём месячного срока на подачу апелляционной жалобы являлось 05.12.2022 (с учётом выходных дней).

Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы поступили мировому судье судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска 13.12.2022, то есть по истечении срока апелляционного обжалования.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 30.01.2023 АО «ТомскРТС» отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 24.10.2022, в связи с недоказанностью заявителем уважительности причин пропуска срока и наличия обстоятельств, объективно подтверждающих невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, срок может быть восстановлен.

По смыслу названной нормы пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, сделавшим невозможным своевременное обращение в суд с соответствующим заявлением.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены, в частности, несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлечённых к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Частью 1 ст. 214 ГПК РФ предусмотрено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что копия решения суда, в отсутствие которой, стороной истца реализация права на обжалование в апелляционном порядке невозможна, принята в отделении связи 17.11.2022, то есть с нарушением установленного процессуальным законом срока, получена адресатом 22.11.2022, что значительно сократило срок для подготовки стороной истца мотивированной апелляционной жалобы, вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать правильным.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подготовлена и направлена представителем ответчика в течение месячного срока с момента получения копии решения суда (13.12.2022), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что пропущенный по уважительным причинам срок обжалования подлежит восстановлению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи от 30.01.2023 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 24.10.2022, в связи с чем, частная жалоба АО «ТомскРТС» подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 30 января 2023 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, - отменить.

Восстановить акционерному обществу «ТомскРТС» срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 24.10.2022.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу путём подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Томска.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Оригинал апелляционного определения находится в гражданском деле № 2-2488/2022

у мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска.