Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-321/2022 от 06.09.2022

Мировой судья Бокатова М.В.      Дело № 11-321/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года                      г. Волгоград

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда г. Волгограда

в составе федерального судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «УК «Ренессанс» к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 Ширзад оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

которым постановлено:

в удовлетворении заявления ФИО3 о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «УК «Ренессанс» к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 Ширзад оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - отказать.

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю по вступлению в законную силу настоящего определения,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «УК «Ренессанс» к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес мирового судьи апелляционную жалобу на указанное решение суда, в которой просила восстановить процессуальный срок на её подачу. В обоснование причин пропуска срока обжалования ссылается на проживание по адресу, отличному от адреса регистрации, в связи с чем, не имеет возможности получать почтовую корреспонденцию.

Судом было постановлено указанное вышеуказанное определение.

В частной жалобе ответчик ФИО3 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления и просит его отменить. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих лиц в их отсутствие.

    В соответствии с ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения частной суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит частную жалобу ответчика ФИО3, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья - председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Срок подачи апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, не своевременное получение копии решения суда не продлевает срок апелляционного обжалования, однако, при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что согласно ответу отдела адресно-справочной службы по <адрес> ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 оглы зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом по адресу регистрации, известному суду, в связи с чем несвоевременное получение копии решения не может служить уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного постановления.

С выводами мирового судьи апелляционная инстанция соглашается, считая их правильными, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «УК «Ренессанс» к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг.

Ответчики извещались судом первой инстанции о дате и времени судебного разбирательства по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно ответу отдела адресно-справочной службы по <адрес> ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 оглы зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Копии резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ были своевременно направлены в адрес сторон. Между тем, ответчики правом на получении копий судебного акта не воспользовались, почтовые конверты с вложениями возвращены в адрес судебного участка.

Доводы ФИО3 о проживании по другому адресу, а не по месту регистрации, не освобождают её от обязанности получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации. В связи с чем она несет риск последствий неполучения указанной почтовой корреспонденции, а также риск отсутствия по адресу регистрации.

В указанной связи, учитывая, что каких-либо иных доказательств уважительности пропуска предусмотренного законом срока для подачи апелляционной жалобы ответчик не представил, суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не подрывают правильности вывода суда первой инстанции и не подтверждают наличия правовых оснований, предусмотренных частью 1 статьи 112 ГПК РФ к восстановлению процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на состоявшееся судебное решение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «УК «Ренессанс» к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 Ширзад оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ФИО3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                     Е.Н. Говорухина