Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-280/2022 от 06.07.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кинешма 23 сентября 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой И.В., с участием прокурора Цветковой М.Н., осужденного Лакеева Д.В., защитника Лебедевой О.В., представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области Фарафонтова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного

Лакеева Дмитрия Васильевича, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Лакеев Д.В. осужден 21.10.2021 года приговором Шуйского городского суда по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбытия наказания – 13.12.2021 года, конец срока отбытия наказания - 12.05.2023 года.

Осужденный Лакеев Д.В. обратился в Кинешемский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Лакеев Д.В. и защитник Лебедева О.В. ходатайство полностью поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал мнение администрации исправительного учреждения о том, что осужденный характеризуется отрицательно, и ему не может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав участвующих лиц, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что Лакеев Д.В. в период содержания в следственном изоляторе поощрений не имел, в июле 2021 года дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения режима. В ФКУ ИК-4 прибыл 29.12.2021 года, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, норму выработки не выполняет. С 01.09.2022 года проходит обучение. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий и поощрений не имеет. В общении с представителями администрации учреждения вежлив не всегда, склонен оспаривать предъявляемые требования. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает не регулярно, реагирует слабо. В кружковой деятельности участия не принимает. При выполнении работ без оплаты труда требует контроля. Вину по приговору суда признал, по приговору суда имеет иск на сумму 6440 рублей, исполнительные документы в исправительное учреждение не поступали, социальные связи фактически утрачены.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания. Рассматривая вопрос о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Лакеев Д.В. осужден и отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, отбыл часть срока, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, трудоустроен, действующих взысканий не имеет, вину в совершении преступления признал.

Однако указанные обстоятельства не являются достаточными для удовлетворения ходатайства осужденного.

Исправление осужденного должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а активным положительным поведением, продолжающимся на протяжении значительного периода отбывания им наказания, достаточного для вывода о достижении целей наказания, чего в данном случае не усматривается. Лакеев Д.В. в период содержания в следственном изоляторе допустил нарушения режима, за что дважды подвергался взысканию. С учетом характера допущенных нарушений, которые являются аналогичными, суд считает, что данные нарушения не связаны с адаптацией осужденного к условиям содержания и не могут быть расценены как малозначительные. При этом, до июля 2022 года Лакеев Д.В. являлся осужденным, имеющим неснятые и непогашенные взыскание, и в исправительной колонии он активным и положительным образом себя не проявлял. Так, Лакеев Д.В. за весь истекший период поощрений не имеет, будучи трудоустроенным, норму выработки выполняет не всегда, при выполнении работ без оплаты труда требует контроля, тогда как добросовестное отношение к труду является одним из определяющих критериев при принятии решения о замене неотбытой части наказания. В кружковой деятельности участия не принимает, а в общении с представителями администрации не всегда вежлив, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо.

Кроме того, приговором суда с Лакеева Д.В. взыскано в пользу потерпевшей материальный ущерб на сумму 6440 рублей.

Как пояснил сам осужденный в судебном заседании, зная о решении суда в части взыскания с него указанных денежных средств, мер к погашению иска в добровольном порядке он не принимает. Отсутствие в исправительном учреждении исполнительных документов не является уважительной причиной, по которой осужденный не принимает мер к погашению иска, поскольку он не освобожден от возмещения ущерба, причиненного преступлением. Объективных обстоятельств, препятствовавших возмещению осужденным причиненного преступлением вреда, судом не установлено. Тогда как в силу требований ст. 80 УК РФ возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, и принятие к этому осужденным мер, является одним из важнейших условий для применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложенные обстоятельства не позволяют суду придти к выводу об активном и стабильно положительном поведении осужденного на протяжении длительного периода отбывания им наказания, свидетельствующим о возможности достижения целей наказания и в условиях отбывания более мягкого его вида, чем назначенного приговором суда.

Невозможность в настоящий момент удовлетворения ходатайства Лакеева Д.В. подтверждается и мнением администрации исправительного учреждения, которая на основе непосредственного наблюдения поведения Лакеева Д.В. в период отбывания наказания характеризует его с отрицательной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Лакеева Дмитрия Васильевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, указав об этом в отдельном ходатайстве либо возражениях на представление.

Судья Н.Ю. Шилова