Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2163/2023 (2-11788/2022;) ~ М-7460/2022 от 25.07.2022

копия

Дело № 2-2163/2023

УИД № 24RS0048-01-2022-009996-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием представителя ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю – Исаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыкова Алексея Александровича к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании убытков,

установил:

Зыков А.А. обратился в суд к ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу: убытки в размере 291 515,47 руб., мотивируя требования тем, что на исполнении в МОСП по г. Норильску находились два исполнительных производства в отношении Зыкова А.А., возбужденные на основании судебных приказов мирового судьи, о взыскании денежных средств в общей сумме 310 104,15 руб. Согласно квитанции от 27.10.2016 приняты судебным приставом-исполнителем денежные средства в сумме 601 619,62 руб. в счет исполнения требований исполнительных документов за должника Зыкова А.А. Определениями мирового судьи от 19.04.2022, от 28.04.2022 осуществлены по заявлению Зыкова А.А. повороты исполнения судебных приказов на сумму 310 104,15 руб. Таким образом, денежная сумма 291 515,47 руб. израсходована судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску по своему усмотрению, что причинило истцу убытки и явилось основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 02.11.2022, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Норильску – Надин Н.Н.

Определением суда от 21.02.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Золотухин К.А.

В судебном заседании представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю – Исаева О.А. (по доверенностям) полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Истец Зыков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил; просил рассмотреть дело со своим участием посредством ВКС с Центральным районным судом г. Волгограда, однако, по информации указанного суда, не явился в судебное заседание; просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия явившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав Исаеву О.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

По смыслу статей 52 - 54, 64 Конституции Российской Федерации, наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения - один из принципов юридической ответственности, в том числе и гражданско-правовой.

Под убытками в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению, в том числе за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Обязательным основанием для взыскания вреда, причиненного имуществу гражданина незаконными действиями должностного лица, за счет казны Российской Федерации является установление не только незаконности действий должностного лица, но и наличие ущерба, причиненного в результате незаконных действий должностного лица.

При этом взыскатель обязан доказать факт причинения вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, согласно ответу судьи Норильского городского суда Красноярского края от 14.11.2022 в адрес Зыкова А.А. на запрос последнего, в материалах гражданского дела № 2-5/2022 по иску Зыкова А.А. и ФИО7 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения имеется только копия квитанции серии КК от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 601 619,62 руб., оригинал квитанции в деле отсутствует.

Согласно платежному поручению № 600513 от 08.11.2016, МОСП по г. Норильску перечислено на счет УФК по Красноярскому краю (ГУФССП России по Красноярскому краю) денежная сумма 11 841,51 руб. в счет погашения задолженности Зыкова А.А. по исполнительному документу № 2-157/2014 в рамках исполнительного производства №24078/14/80/24.

Согласно платежному поручению № 600483 от 08.11.2016, МОСП по г. Норильску перечислено на счет УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 25 по Красноярскому краю) денежная сумма 2586,79 руб. в счет погашения задолженности Зыкова А.А. по исполнительному документу № 2-85/2015 в рамках исполнительного производства № 18811/15/24080-ИП.

Согласно платежному поручению № 600522 от 08.11.2016, МОСП по г. Норильску перечислено на счет УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 25 по Красноярскому краю) денежная сумма 150 028,10 руб. в счет погашения задолженности Зыкова А.А. по исполнительному производству № 46790/13/80/24.

Согласно платежному поручению № 600519 от 08.11.2016, МОСП по г. Норильску перечислено на счет УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 25 по Красноярскому краю) денежная сумма 4048,07 руб. в счет погашения задолженности Зыкова А.А. по исполнительному документу № 2-157/2014 в рамках исполнительного производства № 24078/14/80/24.

Согласно платежному поручению № 600482 от 08.11.2016, МОСП по г. Норильску перечислено на счет УФК по Красноярскому краю (ГУФССП России по Красноярскому краю) денежная сумма 61 628,56 руб. в счет погашения задолженности Зыкова А.А. по исполнительному документу № 24080/16/637595 в рамках исполнительного производства №42764/16/24080-ИП.

Согласно платежному поручению № 600499 от 08.11.2016, МОСП по г. Норильску перечислено на счет УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 25 по Красноярскому краю) денежная сумма 4455,83 руб. в счет погашения задолженности Зыкова А.А. по исполнительному производству № 46790/13/80/24.

Согласно платежному поручению № 600508 от 08.11.2016, МОСП по г. Норильску перечислено на счет УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 25 по Красноярскому краю) денежная сумма 8281,17 руб. в счет погашения задолженности Зыкова А.А. по исполнительному документу № 2-157/2014 в рамках исполнительного производства № 24078/14/80/24.

Согласно платежному поручению № 600486 от 08.11.2016, МОСП по г. Норильску перечислено на счет УФК по Красноярскому краю (ГУФССП России по Красноярскому краю) денежная сумма 7654,55 руб. в счет погашения задолженности Зыкова А.А. по исполнительному документу серии ВС № 030298409 от 30.06.2014 в рамках исполнительного производства № 393677/14/24080-ИП.

Согласно платежному поручению № 600485 от 08.11.2016, МОСП по г. Норильску перечислено на счет УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 25 по Красноярскому краю) денежная сумма 236,84 руб. в счет погашения задолженности Зыкова А.А. по исполнительному документу № 2-157/2014 в рамках исполнительного производства № 24078/14/80/24.

Согласно платежному поручению № 600505 от 08.11.2016, МОСП по г. Норильску перечислено на счет УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 25 по Красноярскому краю) денежная сумма 132 486,10 руб. в счет погашения задолженности Зыкова А.А. по исполнительному документу № 2-85/2015 в рамках исполнительного производства № 18811/15/24080-ИП.

Согласно платежному поручению № 600487 от 08.11.2016, МОСП по г. Норильску перечислено на счет УФК по Красноярскому краю (ГУФССП России по Красноярскому краю) денежная сумма 1000 руб. в счет погашения задолженности Зыкова А.А. по исполнительному документу серии ВС № 030298409 от 30.06.2014 в рамках исполнительного производства № 393677/14/24080-ИП.

Согласно платежному поручению № 600493 от 08.11.2016, МОСП по г. Норильску перечислено на счет УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 25 по Красноярскому краю) денежная сумма 9865,78 руб. в счет погашения задолженности Зыкова А.А. по исполнительному документу № 2-85/2015 в рамках исполнительного производства № 18811/15/24080-ИП.

Согласно платежному поручению № 600515 от 08.11.2016, МОСП по г. Норильску перечислено на счет УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 25 по Красноярскому краю) денежная сумма 120,11 руб. в счет погашения задолженности Зыкова А.А. по исполнительному документу № 2-85/2015 в рамках исполнительного производства № 18811/15/24080-ИП.

Согласно платежному поручению № 594929 от 08.11.2016, МОСП по г. Норильску перечислено на счет Регионального фонда КРМДКК денежная сумма 630,28 руб. в счет погашения задолженности Зыкова А.А. по исполнительному документу № 2-578/2016 от 08.07.2016 в рамках исполнительного производства № 54145/16/24080-ИП.

Согласно платежному поручению № 600507 от 08.11.2016, МОСП по г. Норильску перечислено на счет УФК по Красноярскому краю (УФССП России по Красноярскому краю) денежная сумма 10 813,88 руб. в счет погашения задолженности Зыкова А.А. по исполнительному производству № 46790/13/80/24.

Согласно платежному поручению № 600501 от 08.11.2016, МОСП по г. Норильску перечислено на счет УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 25 по Красноярскому краю) денежная сумма 5746,70 руб. в счет погашения задолженности Зыкова А.А. по исполнительному документу № 2-85/2015 в рамках исполнительного производства № 18811/15/24080-ИП.

Согласно платежному поручению № 600510 от 08.11.2016, МОСП по г. Норильску перечислено на счет УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 25 по Красноярскому краю) денежная сумма 154 843,03 руб. в счет погашения задолженности Зыкова А.А. по исполнительному документу № 2-157/2014 в рамках исполнительного производства № 24078/14/80/24.

Согласно платежному поручению № 457747 от 09.12.2016, МОСП по г. Норильску перечислено на счет Регионального фонда КРМДКК денежная сумма 10 864,02 руб. в счет погашения задолженности Зыкова А.А. по исполнительному документу № 2-578/2016 от 08.07.2016 в рамках исполнительного производства № 54145/16/24080-ИП.

Согласно платежному поручению № 457870 от 09.12.2016, МОСП по г. Норильску перечислено на счет Регионального фонда КРМДКК денежная сумма 13 759,98 руб. в счет погашения задолженности Зыкова А.А. по исполнительному документу № 2-578/2016 от 08.07.2016 в рамках исполнительного производства № 54145/16/24080-ИП.

Согласно платежному поручению № 457513 от 09.12.2016, МОСП по г. Норильску перечислено на счет Регионального фонда КРМДКК денежная сумма 10 728,32 руб. в счет погашения задолженности Зыкова А.А. по исполнительному документу № 2-578/2016 от 08.07.2016 в рамках исполнительного производства № 54145/16/24080-ИП.

Таким образом, судом установлено по материалам дела, что в период с 08.11.2016 по 09.12.2016 должником Зыковым А.А. погашена в МОСП по г. Норильску задолженность по исполнительным производствам в общей сумме 601 619,62 руб. (11 841,51 руб. + 2586,79 руб. + 150 028,10 руб. + 4048,07 руб. + 61 628,56 руб. + 4455,83 руб. + 8281,17 руб. + 7654,55 руб. + 236,84 руб. + 132 486,10 руб. + 1000 руб. + 9865,78 руб. + 120,11 руб. + 630,28 руб. + 10 813,88 руб. + 5746,70 руб. + 154 843,03 руб. + 10 864,02 руб. + 13 759,98 руб. + 10 728,32 руб.), - которые перечислены взыскателям в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что денежная сумма, заявленная истцом как причиненные ему убытки, не является убытками, определенными в статье 15 ГК РФ, по смыслу которой, возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при: наличии размера понесенных убытков, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда; при отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена; в данном случае не установлено противоправности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Норильску, который не нарушил права и законные интересы должника Зыкова А.А., перечислив взыскателям уплаченные в счет погашения задолженности денежные средства.

Проанализировав доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия в действиях судебных приставов-исполнителей совокупности элементов для привлечения к ответственности в виде взыскания убытков.

Таким образом, истцом в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ не доказан факт причинения убытков, ни в виде реального ущерба, ни в виде упущенной выгоды.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зыкова Алексея Александровича к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков