Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1906/2022 от 21.09.2022

КОПИЯ

14RS0035-01-2022-014909-17

Дело №1-1906/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                              13 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием

государственных обвинителей Кардашевской Р.В., Гуляевой В.А., Эпова А.В.,

подсудимой ФИО2,

ее защитников – адвокатов Прокопьевой М.А., Ковлекова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ___

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила преступление против собственности, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

____ в неустановленный период времени, но до ____ минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № гостиницы «Северяне» по адресу: ____, достоверно зная о том, что на банковском счете ПАО «Сбербанк», открытом на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, и что на принадлежащем ей сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», а также достоверно зная пароль блокировки сотового телефона и пароль приложения «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета в размере ___, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием принадлежащего ей сотового телефона.

____ минут ФИО2, находясь в коридоре 2 этажа гостиницы «Северяне» по адресу: ____, с целью незаконного материального обогащения, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, умышленно, тайно, разблокировав имеющийся у нее сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, посредством введения пароля разблокировки приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ____, на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме ___ рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2

Далее ФИО7, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, ____ минут с вышеуказанного счета осуществил перевод денежных средств на указанный ею банковский счет №, открытый в банке АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО11, открытая на имя которого банковская карта находилась в пользовании ФИО2

Далее, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, в ____, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 1 этаже ТЦ «Проспект» по адресу: ____, используя банковскую карту на имя ФИО11, обналичила посредством банкомата «Газпромбанк» похищенные денежные средства.

Тем самым, ФИО2 ____ в период с ____ минут из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения путем операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ____, и последующего обналичивания посредством банкомата умышленно тайно похитила денежные средства в размере ___ рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. В последующем ФИО2 похищенными денежными средствами в размере ___ рублей распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ____ он со своим сожителем ФИО11 по поехала в гостиницу «Северяне» по адресу: ____. В комнате на втором этаже были уже ФИО23, ФИО24, ФИО25 и еще ранее ей незнакомые молодой парень и женщина в возрасте - ФИО30, которая расплатилась за их такси. В это время она запомнила пин-код от телефона и приложения «Сбербанк Онлайн». В гостинице распивали спиртные напитки. Далее она с ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО29 пошли в магазин. Дойдя в ближайший магазин «Маяк» примерно в ____ минут, ФИО33 сама расплатилась путем отправки денежных средств через приложение «Мобильный банк». В это время она заметила, что на карте у нее есть денежные средства. Далее они вернулись в гостиницу и продолжили распитие спиртных напитков, сидели в комнате №. Сидя в комнате в какой-то момент она вспомнила, что на счету у ФИО31 есть денежные средства и решила попробовать их похитить. Для этого она начала с ней разговаривать, отвлекать. В ходе разговора с ФИО32 она незаметно взяла ее сотовый телефон, поскольку та была сильно пьяная, то не заметила этого. Затем с телефоном она вышла в коридор, и, войдя в приложение «Сбербанк Онлайн», сначала попыталась отправить деньги на счет своего сожителя ФИО35 Банка «Тинькофф», но у ФИО34 не оказалось подключенной услуга «СБП» - «система быстрых платежей», поэтому она начала искать держателей карты ПАО «Сбербанк» среди присутствующих. При этом никому не сказала, что деньги она собирается похитить у ФИО44. Она сказала всем, что ей за аренду квартиры должна отправить деньги тетя. ФИО39 предложил отправить деньги его брату ФИО36 и продиктовал номер телефона. В коридоре второго этажа гостиницы она отправила денежные средства в размере ___ рублей на счет, привязанный к абонентскому номеру брата ФИО40. Далее она попросила отправить эти деньги на счет банка «Тинькофф» ФИО42, на что ФИО43 передал это своему брату. Через несколько минут деньги поступили на счет ФИО37. Далее она незаметно положила телефон на место и примерно в ____ минут они пересели в комнату ФИО41. Там немного посидев, заказали такси и поехали к банкомату снимать денежные средства. Сняв ___ рублей, уехали домой. ФИО38 она тоже изначально соврала, чтобы тот не стал ее ругать. Позже она ему призналась, что украла эти деньги. Вину признала, в содеянном раскаялась (т. 1, л.д. 77-80, 125-127, 170-172).

В судебном заседании ФИО2 согласилась с оглашенными показаниями и подтвердила их, в содеянном раскаялась. Дополнительно пояснила суду, что она самостоятельно возместила ущерб потерпевшей, в данное время алкоголь не употребляет, с ФИО45 больше не проживает, живет с тетей, работает неофициально, извинилась перед потерпевшей, которая приняла ее извинения.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшей и свидетелей обвинения.

Так, допрошенная на стадии предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ____ около ____ часов она со своим знакомым ФИО46 приехали в гостиницу «Северяне» по адресу: ____. В гостиницу она уже приехала в состоянии алкогольного опьянения. В гостинице она с ФИО47 заселились в комнату. В гостинице она познакомилась с молодыми парнями и девушкой. В ходе разговора молодые люди сказали, что денег для выпивки у них нет, поэтому она решила их угостить. Потом она с двумя или тремя парнями сходили в ближайший магазин. Там они купили пиво, за пиво расплатилась она своей банковской «Сбербанк МИР» №. Сколько пива и на какую сумму она купила, не помнит. После магазина они вернулись обратно в гостиницу. Там в компании тех пятерых парней и одной девушки они начали распивать пиво. Сидели они в комнате тех парней. Когда распивали, она заметила, что заряд ее телефона садится. Она начала заряжать свой сотовый телефон «iPhone 11». Подключив телефон к розетке, она отлучалась, выходила в туалет. В это время молодые люди оставались сидеть в своей комнате. Потом она ушла в свою комнату, была там около ___ минут. Затем около ____ она снова вернулась в комнату молодых людей, и ее зарядного устройства в комнате не было. Тогда она особого внимания этому не придала, и уснула в своей комнате в гостинице. Затем в эту ночь ____ вернулась домой на такси. Когда хотела оплатить за проезд, обнаружила пропажу денег с ее счета карты «Сбербанк МИР» №. Счет она открыла в ____ по адресу: ____. Просмотрев историю операции по движению денежных средств, обнаружила перевод денег с ее счета через номер телефона № в сумме ___ рублей на имя «ФИО48.». На сотовом телефоне и приложении «Сбербанк Онлайн» был установлен пароль. Похищенные деньги принадлежат лично ей, своими деньгами она распоряжаться никому не разрешала. Ущерб в сумме ___ рублей для нее значительный, так как ее заработная оплата составляет ___ рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей (т. 1, л.д. 18-20).

Допрошенная на стадии предварительного следствия свидетель ФИО9 показала, что ____ она вместе с ФИО49, знакомыми ФИО50 и ФИО51 отдыхали в гостинице «Северяне» по адресу: ____. ____ там же распивали спиртные напитки, и примерно в ____ минут вместе с ФИО52 и ФИО53 пришла ранее ей незнакомая женщина в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потом через ___ минут к ним пришли ФИО54 и ФИО2. Распитие продолжили в комнате женщины. В ходе распития она выходила на балкон покурить. В этот момент ФИО3 вышла с ФИО55 и сказала, что кое-кто должен отправить ей деньги, и они все смогут продолжить распивать. Затем ФИО3 попросила номер банковской карты «Сбербанк», на что ФИО56 предложил отправить деньги на карту брата ФИО7 Затем та женщина всех выгнала с комнаты. Они все, в том числе с ФИО2, пошли к банкомату, чтобы снять деньги и продолжить распитие (т. 1, л.д. 59-61).

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО10 показал, что с ____ он вместе со своей гражданской супругой ФИО57, знакомыми ФИО58 и ФИО59, ФИО60 отдыхали в гостинице «Северяне» по адресу: ____. ____ он и ФИО61 на улице встретили ранее незнакомую женщину ___ лет, которая спросила про то, где продается пиво. В последующем они продолжили распивать спиртное вместе с этой женщиной в указанной гостинице. В какой-то момент ФИО2 подошла к ним и сказала, что ей нужна карта банка «Сбербанк», на которую ей кто-то должен отправить деньги. Он предложил ей отправить деньги на карту своего брата и продиктовал номер. После чего в ходе распития он узнал, что деньги поступили и нужно их отправить на карту ФИО62 банка «Тинькофф». Он позвонил брату и попросил отправить деньги на карту ФИО63. Позже к ней подошла ФИО3 и сказала, что они могут снять денег и продолжить распитие. Он с ФИО66 согласились и они вчетвером пошли к банкомату. Дойдя до банкомата, адреса не помнит, они остались с ФИО64 на улице ждать ФИО3 с ФИО65, но они так и не вышли (т. 1, л.д. 62-64).

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО11 показал, что он совместно проживал с ФИО2. ____ по приглашению своего друга ФИО67 они пришли в гостиницу «Северяне» по ____, где распивали спиртные напитки. Там же он увидел женщину ___ лет ___, имени ее не помнит. Данная женщина была в состоянии сильного опьянения. ФИО3 с ней разговорилась, и та хотела отправить их в магазин за алкоголем, на что ФИО3 сказала ей, что у них нет денег. После чего он с ранее ему незнакомой женщиной, ФИО3, ФИО68, ФИО69 пошли пешком в ближайший магазин за пивом. Вернувшись в гостиницу, зашли в комнату ФИО70, где начали выпивать пиво. Потом они все переселились в комнату ранее незнакомой ей женщины. Спустя некоторое время ФИО3 ему сказала, что ей скоро родственники должны отправить деньги, и перечислят ему на карту «Тиннькофф», так как у нее банковской карты нет. Деньги нужно было обналичить. Они заказали такси до адреса ____, где находится банкомат «Газпромбанка», с ними еще поехали ФИО71 и ФИО72. По приезде они с ФИО3 зашли внутрь, чтобы снять деньги, а ФИО73 с ФИО74 попросили подождать на улице. Как сняли деньги, они вышли на улицу, заказали такси до ____, где снимали квартиру. Он не знал, что перечисленные на его счет деньги были похищенные (т. 1, л.д. 91-92).

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО12 показал, что в начале ___ года он вместе со своими знакомыми ФИО75, ФИО76, ФИО77 и малознакомым парнем по имени ФИО78 сняли номер в гостинице «Северяне» по адресу: ____, где распивали спиртные напитки. На следующий день, когда они пошли в магазин, то встретили в гостинице ранее незнакомую им женщину ___, на вид ___ лет, которая спросила то, где можно купить алкоголь. Затем они вместе с этой женщиной пошли в магазин «Маяк», где купили водку и пиво. Затем данная женщина спросила, может ли она к ним присоединиться, на что они согласились. Затем через некоторое время к ним пришли ФИО79 с ФИО3. Потом они все переместились в комнату ранее незнакомой им женщины, где также продолжили распивать спиртное. Потом он с ФИО82 вышли покурить, вслед за ними вышли ФИО80 и ФИО3. ФИО3 спросила у них, есть ли у кого-нибудь из них мобильный банк, на что ФИО88 сказал, что может дать ей номер своего брата, у которого есть мобильный банк. Позже он услышал, как ФИО81 сказал своему брату, что сейчас на его банковскую карту поступят деньги, которые нужно будет перечислить на другую банковскую карту «Тинькофф». После этого ФИО83 ФИО84, ФИО85 с ФИО3 поехали на такси в банкомат, а он остался. Спустя некоторое время ФИО86 с ФИО87 вернулись обратно и сказали, что они потеряли ФИО89 с ФИО3 (т. 1, л.д. 97-99).

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО7 показал, что ФИО10 – это его старший брат. ____ примерно в ____ минут на его мобильный телефон по номеру № с незнакомого номера позвонил его брат ФИО10 В ходе телефонного разговора ФИО90 сказал, что он переведет денежные средства в размере ___ рублей на его счет, а также пояснил, что эти денежные средства необходимо перевести на другой счет, а именно по привязанному к мобильному банку номеру №. Он согласился и подождал. Спустя примерно ___ минут, на его счет поступили денежные средства в размере ___ рублей. Как сказал его брат ФИО91, он перевел эти денежные средства посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», привязанного к абонентскому номеру №. На момент перевода он увидел, что данный счет, куда он перевел указанные денежные средства, принадлежал некому «ФИО22». После совершения перевода он сразу же позвонил по номеру, откуда звонил его брат ФИО92, и сказал, что он сделал, как тот просил, то есть перевел денежные средства. О том, что эти деньги были похищенные, он не знал (т. 1, л.д. 141-149).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей обвинения вина подсудимой ФИО2 подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявление Потерпевший №1 от ____ о принятии мер в отношении неустановленного лица, которое ____ перевело денежные средства с банковского счета в размере ___ рублей (т. 1, л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрена комната № по адресу: ____ (т. 1, л.д. 5-13);

- протокол выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка по счету дебетовой карты №, скриншот с указанием места открытия счета, сотовый телефон марки «Apple Iphone 11» (т. 1, л.д. 30-33);

- Протокол осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены: выписка по счету дебетовой карты № (выполнен перевод на сумму ___ рублей на карту «ФИО93.», скриншот с указанием места открытия счета, сотовый телефон марки «Apple iPhone 11» (т. 1, л.д. 34-44). Осмотренные документы и сотовый телефон признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 45);

- копия свидетельства о смерти ФИО13 (т. 1, л.д. 51), копия свидетельства о рождении ФИО14 (т. 1, л.д. 52), копия свидетельства о рождении ФИО15 (т. 1, л.д. 53). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 54);

- справка о доходах и суммах налога физического лица на имя Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 56);

- протокол выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемой ФИО2 с присутствии ее защитника изъяты: чек о поступлении денежных средств и чек о списании денежных средств, снимок экрана на 2 листах, реквизиты счета ФИО11 (т. 1, л.д. 130-133);

- протокол осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены: копия чека о списании денежных средств (____ обналичены ___ рублей), копия чека о поступлении денежных средств (____), снимки экранов на 2 листах, скриншот поступления ___ рублей, скриншот перевода ___ рублей, скриншот с указанием счета ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, лист формата А4 с реквизитами счета ФИО11 АО «ТинькоффБанк» (т. 1, л.д. 149-160). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 161).

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

- расписка потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ей ущерба в размере ___ рублей и об отсутствии претензий;

- ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, ущерб возмещен полностью, претензий не имеется.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, а также иных материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Мотивом совершения преступления послужила корысть подсудимой ФИО2 по незаконному завладению денежными средствами, находящимися на банковском счету потерпевшей Потерпевший №1, и распоряжению ими по своему усмотрению, что подтверждается показаниями самой ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, которая накануне совместно с ней и другими лицами распивала спиртные напитки в номере гостиницы «Северяне», свидетелей обвинения, а также протоколами осмотров документов и предметов, места происшествия и выпиской о движении денежных средств.

Судом достоверно установлено, что в ходе совместного употребления спиртных напитков ФИО2 стало известно о наличии на банковском счету потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств, и в последующем незаметно от последней с помощью ее же сотового телефона марки «iPhone 11» через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на банковскую карту незнакомого ей ФИО7 по предложению ФИО10, с которым также совместно распивали спиртные напитки, денежные средства в размере ___ рублей. После чего денежные средства на указанную сумму были переведены на банковский счет ФИО11, с которым ранее проживала совместно. При этом судом доподлинно установлено, что ни ФИО7, ни ФИО10, ни ФИО11 не были осведомлены о преступных намерениях ФИО2 В дальнейшем ФИО2 беспрепятственно сняла денежные средства в банкомате «Газпромбанк» в ТЦ «Проспект» через банковскую карту ФИО11 «Тинькофф Банк».

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» суд находит установленным, поскольку установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 не состоит в браке, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.

Таким образом, все вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и на основании совокупности приведенных доказательств квалифицирует ее действия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимой ФИО2 установил, что ___

    Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО2 на ___, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий у потерпевшей, отсутствие судимости.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам следствия информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимая ФИО2 не отрицала свою причастность к совершению данного преступления, предоставила сведения до этого неизвестные органу предварительного следствия, а именно при каких обстоятельствах ей стало известно о наличии денежных средств на банковском счете потерпевшей Потерпевший №1, способ хищения денежных средств в размере 38 000 рублей - с помощью сотового телефона потерпевшей через приложение «Сбербанк Онлайн» и про перевод денежных средств через банковские счета ФИО7 и ФИО11 для дальнейшего их снятия в банкомате.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 добровольно и полностью возместила потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб путем возврата ей денежных средств, похищенных с ее банковского счета посредством перевода на счет держателя чужой банковской карты.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимой наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, а также обеспечения достижения цели наказания, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств по уголовному делу суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Цели наказания не могут быть достигнуты при назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать ее исправлению, не окажут необходимого положительного воздействия на исправление осужденной и не предупредят совершение ею новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не подлежат назначению, поскольку суд считает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств исправление ФИО2 возможно в ходе отбытия основного наказания.

Вместе с тем, при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

    Так, суд установил совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а именно: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, принесение извинений потерпевшей, совершение подсудимой преступления впервые, наличие места работы, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая претензии к ней не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, а также возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, которые как в отдельности, так и в совокупности свидетельствуют об уменьшении общественной опасности подсудимой ФИО2 и совершенного ею преступления. Следовательно, ФИО2 не представляет опасности для общества. Также суд учитывает, что подсудимая ФИО2 осознала тяжесть совершенного преступления и раскаялась в содеянном как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании. В связи с чем суд признает возможным изменить ей категорию совершенного преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, освобождение ФИО2 от отбывания наказания в связи с применением ст. 76 УК РФ окажет необходимое положительное воздействие на ее исправление и предупредит совершение ею новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Прокопьевой М.А., Ковлекова А.И., подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить ФИО2 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с ее материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ___

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.4 ░░.16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░/░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░