Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2022 ~ М-251/2022 от 13.01.2022

Копия                                                                                    Дело № 2-1298/2022

16RS0050-01-2022-000569-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 года                                         город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Мухамматгалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова В. Ю. к Сазыкиной Я. А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж в порядке приобретательской давности,

у с т а н о в и л :

Колесников В.Ю. обратился в суд с иском к Сазыкиной Я.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж в порядке приобретательской давности.

В обоснование иска указано, что деду истца – Сазыкину Т. Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежал гараж инвентарный номер , расположенный по адресу: <адрес>, площадью 21,4 кв.м. (далее – спорное имущество). Наследником, фактически принявшим наследство после смерти Сазыкина Т.Н., но не оформившим своих наследственных прав является, его дочь – Сазыкина Л. Т.. Сазыкина Л.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после её смерти, является сын – Колесников В. Ю.. Истцом Колесниковым В.Ю. было получено свидетельство о праве на наследство после смерти матери на ? доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, оставшиеся ? доли остались не унаследованными.

Ссылаясь на изложенное, указывая, что истец пользуется спорным имуществом длительное время открыто и добросовестно, несет бремя содержания всего имущества, Колесников В.Ю. просил суд: признать за истцом право собственности в размере ? доли вправе общей долевой собственности на гараж инвентарный номер , расположенный по адресу: <адрес>.м.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от 21 июня 2021 гда по делу №2-770/2021 исковые требования Колесникова В. Ю. к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани», МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Сазыкиной Я. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, были оставлены без удовлетворения.

Решением установлено, что Сазыкин Т. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти было заведено наследственное дело нотариусом Казанского нотариального округа РТ Медянцевой О.Г.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Сазыкина Т.Н., являются его дети: Сазыкина Л. Т. и Сазыкин А. Т..

Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу установлен факт владения и пользования на праве собственности гаражом, общей площадью 21,4 кв.м., инвентарный , расположенным во дворе <адрес>, за Сазыкиным Т. Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Сазыкина Л. Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти было заведено наследственной дело нотариусом Казанского нотариального округа РТ Салаховой М.А.

Наследником, принявшим наследство после смерти Сазыкиной Л.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын – Колесников В.Ю., которому выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, инвентарный , расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 21,4 кв.м.

Сазыкин А. Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после его смерти является дочь – Сазыкина Я. А. и супруга – Сазыкина Л. И.. (л.д. 171)

Сазыкина Л. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство после её смерти, является дочь – Сазыкина Я. А..

Из совокупности установленных по делу фактов и обстоятельств следует, что наследниками принявшими наследство после Сазыкина Т.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются два наследника: Сазыкина Л. Т. и Сазыкин А. Т., следовательно, со дня открытия наследства им принадлежит спорное имущество в равных долях.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец единолично пользуется и несет бремя содержания имущества на протяжении более чем 15 лет.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В рассматриваемом случае владение спорным гаражом никем не оспаривалось.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на ? доли вправе общей долевой собственности на гараж инвентарный номер , расположенный по адресу: <адрес>, площадью 21,4 кв.м., в силу приобретательной давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 21,4 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)               ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.

2-1298/2022 ~ М-251/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Колесников Виктор Юрьевич
Ответчики
Сазыкина Яна Анатольевна
Суд
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Прыткова Елена Викторовна
Дело на сайте суда
privolzhsky--tat.sudrf.ru
13.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2022Передача материалов судье
17.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2022Судебное заседание
03.03.2022Судебное заседание
11.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.01.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
23.01.2023Дело оформлено
23.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее