Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2024 ~ М-185/2024 от 27.02.2024

    Дело №2-420/2024    

УИД 29RS0017-01-2024-000382-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                          5 апреля 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Белякову Д.Н. о взыскании задолженности по членским взносам, пени по членским взносам, задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», кооператив, кредитный потребительский кооператив) обратился в суд с иском к Белякову Д.Н. о взыскании задолженности по членским взносам, пени по членским взносам, задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ кооператив и Белякову Д.Н. заключили договор займа № на общую сумму 84 105 рублей. У заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 179 рублей 28 копеек в день, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п.10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с 12 мая 2023 г. по 12 февраля 2024 г. составляет 43 743 рубля 92 копеек, пени за нарушение сроков их внесения составляют 18 268 рублей 24 копейки. Сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 12 февраля 2024 г. составляет 94 095 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг – 81 496 рублей 64 копейки, пени – 1 704 рубля, проценты – 10 895 рублей. Просит взыскать с Белякова Д.Н. в пользу кооператива задолженность в сумме 156 107 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 322 рубля 16 копеек, по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Истец КПК «Вельский» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Беляков Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и ответчиком заключен договор займа № (далее – договор), в соответствии с п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий которого сумма займа составляет 84 105 рублей. Окончательный срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов по договору займа составляет 20 % годовых.

Из расписки Белякова Д.Н., которая является неотъемлемой частью вышеуказанного договора займа, и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик получил от кредитора наличными в валюте РФ 84 105 рублей.

Согласно п.12 условий договора займа, если заемщик нарушит свои обязательства предусмотрена выплата пени в размере 20 процентов годовых.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

Договор совершен в установленной форме. Подлинность подписей участников сделки никем не оспаривается, стороны договора не имели претензии по данному договору друг к другу. Договор содержит реквизиты обеих сторон, а также собственноручные подписи займодавца и заемщика.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 г. №141 «О некоторых вопросах применения положений ст. 319 ГК РФ», ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству иные проценты (по ст. 395 ГК РФ) и гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу ст. 319 ГК РФ, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения ст.319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ.

В силу ч.ч.1,3 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов:1) финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); 2) ограничения участия в деятельности кредитного кооператива лиц, не являющихся его членами; 3) добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); 4) самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом; 5) равенства прав членов кредитного кооператива (пайщиков) при принятии решений органами кредитного кооператива независимо от размера внесенных членом кредитного кооператива (пайщиком) взносов (один член кредитного кооператива (пайщик) - один голос); 6) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива; 7) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к информации о деятельности кредитного кооператива; 8) солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п.п.6,7 ч.3 ст.1 приведенного Закона, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ч.2 ст.4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Беляков Д.Н. обратился в правление КПК «Вельский» с заявлением о принятии его в члены кредитного потребительского кооператива, в котором указала, что ознакомлена с Уставом кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (сберегательная политика), принятые в кооперативе на момент подачи настоящего заявления, обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Согласно выписке из решения Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ Беляков Д.Н. принят в члены кооператива с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

Из сообщения представителя истца ООО «ПКО «Шамиль и Партнеры» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о прекращении в установленном порядке членства Белякова Д.Н. в кооперативе отсутствуют.

Статьей 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: 1) получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; 2) вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что решением общего собрания пайщиков КПК «Вельский» утверждено Положение о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика).

Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик уведомлен об установленной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 179 рублей 28 копеек в день, в том числе постоянная величина членского взноса – 112 рублей, переменная величина членского взноса – 67 рублей 28 копеек рубля.

Ответчик Беляков Д.Н., вступая в члены кооператива и заключая договор займа, с условиями вступления в кооператив, получения займа, оплаты членских взносов согласился, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа, и обязался помимо выполнения прочих условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов.

Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положения о членстве, в том числе о внесении членского взноса, установлено, что в случае нарушения пайщиком установленного срока, Пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Получение ответчиком заемных средств в размере 84 105 рублей не оспаривается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из расчета, представленного КПК «Вельский», общая сумма задолженности ответчика по спорному договору займа на 12 февраля 2024 г. составляет 94 095 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг – 81 496 рублей 64 копейки, пени – 1 704 рубля, проценты – 10 895 рублей.

При анализе представленного истцом расчета суд усматривает, что истцу допущено нарушение требований ст. 319 ГК РФ при распределении поступающих от истца денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, суд при вынесении решения самостоятельно произвел расчет задолженности, поскольку истцом данный расчет произведен не в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ и графиком платежей.

Расчет выглядит следующим образом:

Проценты за период с 13.05.2023 по 13.06.2023 – 1 474 рублей 72 копейки (84105*32/365*20%)

Членские взносы за период с 13.05.2023 по 13.06.2023 – 5 736 рублей 96 копеек (32*179,28)

Пени по договору займа за период с 13.05.2023 по 13.05.2023 – 1 рубль 04 копейки (1891,91*1/365*20%).

Пени по членским взносам с 13.05.2023 по 13.05.2023 – 28 рублей 68 копеек (5736,96)*0,5%)*1).

13.06.2023 платеж в размере 10 000 рублей 00 копеек, распределение по состоянию на 12.06.2023 (согласно графику платежей) 1 474 рублей 72 копейки на погашение процентов, 1 891 рубль 91 копейка на погашение основного долга, 1 рубль 04 копейки на погашение пени по договору займа, 5 736 рублей 96 копеек на погашение членских взносов, 28 рублей 68 копеек на погашение пени по членским взносам.

Остаток: основной долг 82 213 рублей 09 копеек, переплата 866 рублей 69 копеек.

Проценты за период с 14.06.2023 по 12.07.2023 – 1 306 рублей 40 копеек (82213,09*29/365*20%)

Членские взносы за период с 14.06.2023 по 12.07.2023 – 5 199 рублей 12 копеек (29*179,28)

12.07.2023 платеж в размере 866 рублей 69 копеек, распределение по состоянию на 12.07.2023 (согласно графику платежей) 866 рублей 69 копеек на погашение процентов.

Остаток: основной долг 82 213 рублей 09 копеек, просроченные проценты 439 рублей 71 копейка, просроченный основной долг: 2 328 рублей 48 копеек, членские взносы 5 199 рублей 12 копеек.

Проценты за период с 13.07.2023 по 12.02.2024 – 9 685 рублей 38 копеек (82213,09*215/365*20%)

Членские взносы за период с 13.07.2023 по 12.02.2024 – 38 545 рублей 20 копеек (215*179,28)

Пени по договору займа с 13.07.2023 по 12.02.2024 – 1 111 рублей 19 копеек (за период с 13.07.2023 по 12.08.2023 – 39 рублей 55 копеек (2328,48*31/365*20%), за период с 13.08.2023 по 12.09.2023 – 75 рублей 96 копеек (4471,68*31/365*20%), за период с 13.09.2023 по 12.10.2023 – 110 рублей 22 копейки (6705,03*30/365*20%), за период с 13.10.2023 по 12.11.2023 – 157 рублей 16 копеек (9252,4*31/365*20%), за период с 13.11.2023 по 12.12.2023 – 192 рубля 21 копейка (11692,69*30/365*20%), за период с 13.12.2023 по 12.01.2024 – 245 рублей 42 копейки (14448,2*31/365*20%), за период с 13.01.2024 по 12.02.2024 – 290 рублей 67 копеек (17112,27*31/365*20%)).

Пени по членским взносам с 13.07.2023 по 12.02.2024 – 41 436 рублей 09 копеек ((179,28*215)*0,5%*215).

Остаток: основной долг 82 213 рублей 09 копеек, проценты 10 125 рублей 09 копеек, пени по договору займа 1 111 рублей 19 копеек; задолженность по оплате членских взносов 43 744 рублей 32 копеек; пени по членским взносам 41 436 рублей 09 копеек.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика основной долг - 81 496 рублей 64 копейки, пени – 1 704 рубля, проценты – 10 895 рублей, членские взносы 43 743 рубля 92 копейки, пени по членским взносам 18 268 рублей 24 копейки, а поэтому суд принимает решение о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по уплате членских взносов и пени по членским взносам в соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, в рамках заявленных требований.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из искового заявления следует, что кооператив просит взыскать с ответчика пени по членским взносам и пени по договору займа.

В силу закона и условий договора имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика пеней (неустойки) в связи просрочкой исполнения обязательств.

Между тем в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднительна.

Неустойка, предусмотренная ст. 330 ГК РФ, носит компенсационный характер в части последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

Как следует из разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд усматривает очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ дополнительно снизить размер взыскиваемой пени по членским взносам (неустойку по членским взносам) с 18 268 рублей 24 копейки до 7 000 рублей, полагая указанную неустойку по членским взносам соразмерной требованиям разумности и справедливости.

При этом суд также учитывает баланс законных интересов обеих сторон, период просрочки, значительный размер пени (0,5% в день), а также то, что указанная неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям его нарушения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность с 12 мая 2023 г. по 12 февраля 2024 г. в размере 143 476 рублей 84 копейки, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 81 496 рублей 64 копейки, проценты по договору займа в сумме 10 125 рублей 09 копеек, пени по договору займа (неустойка) 1 111 рублей 19 копеек; а также членские взносы в размере 43 743 рубля 92 копейки, пени по членским взносам в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ возмещение расходов допускается в рамках гражданского дела, по которому они были произведены.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с. ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, вопросы, связанные с возмещением судебных расходов, регулируются процессуальным законодательством, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку лицо, претендующее на возмещение расходов, должно доказать несение таких расходов, то с учетом распределения бремени доказывания оно вправе представлять любые доказательства, отвечающие требованиям закона о достоверности, допустимости, относимости, а также их достаточности в совокупности (статьи 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оценка которых возложена на суд.

Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются, в том числе и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении требования о взыскании судебных расходов являлось установление факта несения им таких расходов на представителя, обязанность доказать который лежала на КПК «Вельский».

Истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей представлены: агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 222 рубля 52 копейки (11322,16*(154745,08/156107,80)).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН №) к Белякову Д.Н. (паспорт №) о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Белякова Д.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность за период с 12 мая 2023 г. по 12 февраля 2024 г. в размере 143 476 рублей 84 копейки, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 81 496 рублей 64 копейки, проценты по договору займа в сумме 10 125 рублей 09 копеек, пени по договору займа (неустойка) 1 111 рублей 19 копеек; а также членские взносы в размере 43 743 рубля 92 копейки, пени по членским взносам в размере 7 000 рублей.

Взыскать с Белякова Д.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» судебные расходы 11 222 рубля 52 копейки.

В удовлетворении оставшейся части иска кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Белякову Д.Н. о взыскании задолженности по членским взносам, пени по членским взносам, задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                      А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2024 г.