Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5151/2023 ~ М-2821/2023 от 20.03.2023

УИД № 11RS0001-01-2023-003684-83 Дело № 2-5151/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Милош А.В.,

рассмотрев в открытом судебномзаседании в г.Сыктывкаре

6 июня 2023 года гражданское дело по иску САО «ВСК» к Панасик Владимиру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Панасик В.С., просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 130 367,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 807,34 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ответчика, в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю ..., застрахованному истцом по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису). По обращению страхователя истец выплатил страховое возмещение в размере 130 367 руб., которое просил взыскать с ответчика, поскольку на день дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материал дорожно-транспортного происшествия, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Согласно материалам настоящего гражданского дела, материалу дорожно-транспортного происшествия, ** ** ** в 19 час. 50 мин. у ... Панасик В.С. управляя автомобилем ..., выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ..., и допустил с ним столкновение.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... Панасик В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Кроме того, постановлением №... Панасик В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в связи с неисполнением установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю РЕНО Каптюр, г.р.з. Р050КУ11, причинены повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность потерпевшего Коданевой И.В. застрахована в САО «ВСК».

Коданева И.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, истец рассмотрев указанное заявление признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выдал Коданевой И.В. направление на ремонт автомобиля в ООО «Фирма «Овен-Авто».

Согласно заказ-наряду и выставленному счету стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила 130 367 руб., которые истец выплатил проводившему ремонт автомобиля ООО «Фирма «Овен-Авто».

Оценивая изложенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, учитывая отсутствие нарушений в действиях второго участника происшествия Коданева А.Г., суд приходит к выводу о виновности ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба автомобилю РЕНО Каптюр, г.р.з. Р050КУ11.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации сумма в размере 130 367 руб.. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика как непосредственного причинителя ущерба, поскольку его ответственность перед третьими лицами на день дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, доказательств обратного ответчик не представил.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 807,34 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Панасик Владимира Сергеевича ... в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 130 367 руб., возмещение суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3 807 руб. 34 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                      Н.В. Тебенькова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023.