Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2023 от 20.06.2023

УИД №

Производство №/2023

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года город Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Баранчиков М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу защитника Ухатюк ФИО9 – адвоката Гаврилина ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ухатюк ФИО11,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, Ухатюк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Ухатюк А.В. – адвокат Гаврилин В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что не было достоверно установлено, что Ухатюк А.В. после совершенного ДТП умышленно, осознанно покинул место ДТП. Не почувствовал столкновение своего автомобиля с автомобилем потерпевшего, объяснив это незначительными повреждениями и тем, что у него имеются проблемы со слухом.

В судебном заседании Ухатюк А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, в дополнение указал, что имеет проблемы со слухом и не слышал, как произошло столкновение, покинул место ДТП не умышленно.

Защитник Мальцев А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, в дополнение указал, что допущены процессуальные нарушения, так как Ухатюк А.В. при составлении схемы ДТП не участвовал, хотя находился на месте.

Судья, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов административного дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ Ухатюк А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении задним ходом по прилегающей территории в районе <адрес>, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО8, после чего водитель Ухатюк А.В., в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, покинул место ДТП, участников которого он являлся.

Вина Ухатюк А.В. подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: содержанием протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; содержанием рапорта по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; содержанием письменных объяснений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; содержанием письменных объяснений Ухатюк А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; содержанием письменных объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления ТС; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ТС; содержанием письменных объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; содержанием письменных объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; фотоиллюстрациями, рапортом инспектора группы по ИАЗ Отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Платонова от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив собранные по делу доказательства, дав правильную юридическую оценку действиям Ухатюк А.В., мировой судья судебного участка № 2 Северного района г. Орла пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ухатюк А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновности в его совершении, что получило надлежащую оценку в оспариваемом акте, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи и доказанности вины Ухатюк А.В. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными КоАП РФ документами, объяснениями свидетелей и понятых, видео и фотоматериалами.

Согласно Приказу МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 N 74087), В схеме места совершения административного правонарушения фиксируется обстановка на момент осмотра и составления схемы, включая: место ДТП (участок дороги, улицы, населенного пункта, территории или местности); ширину проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, а также технические средства регулирования дорожного движения; ограждения, островки безопасности, остановки общественного транспорта, тротуары, газоны, зеленые насаждения, строения (при их наличии); положение транспортных средств после ДТП, следы торможения и волочения, расположение поврежденных деталей и осколков транспортных средств, груза, осыпи грязи с автомобилей и других предметов, относящихся к ДТП, с их привязкой к стационарным объектам, дорожным и другим сооружениям, тротуарам, обочинам, кюветам и иным элементам дороги; направление движения участников ДТП до происшествия, место столкновения со слов каждого из участников ДТП, свидетелей.

Схема места совершения административного правонарушения составляется аккуратно и разборчиво.

Допускается оформление схемы места совершения административного правонарушения с использованием технических средств.

В случае несогласия участников ДТП со схемой места совершения административного правонарушения, отказа от ее подписания либо отсутствия при ее составлении в ней делается соответствующая запись. Содержание схемы места совершения административного правонарушения может быть удостоверено понятыми (в случае их участия) либо с применением видеозаписи.

Как усматривается из материалов дела, со схемой ДТП были ознакомлены и согласны участники ДТП – ФИО8 и Ухатюк А.В., что подтверждается их подписями, каких-либо замечаний к схеме не указано.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Ухатюк А.В., получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ уполномоченными должностными лицами, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

То обстоятельство, что Ухатюк А.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наказание назначено с учетом характера совершенного Ухатюк А.В. правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах, установленных законом, нарушений закона при назначении наказания не установлено.

С учетом вышеизложенного, полагаю, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного №2 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Ухатюк ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника Ухатюк А.В. – адвоката Гаврилина В.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.Н. Баранчиков