Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2024 (2-870/2023;) ~ М-812/2023 от 20.09.2023

№2-43/2024

УИД 11RS0016-01-2023-001253-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Долгих Е.А.

при секретаре Трофимове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с. Выльгорт 06 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Храмковой О.А. к администрации сельского поселения «Выльгорт», Храмкову Н. Ю., Гудыревой Т. А. о включении гаража в наследственную массу, признании права собственности на гараж,

установил:

Храмкова О.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Выльгорт» о включении гаража, расположенного на <адрес> в наследственную массу после смерти Панюкова А.А. и признании права собственности на указанное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что в 1984 году Панюков А.А. приобрел спорный гараж у Кочергина М.С., но в установленном порядке не зарегистрировал право собственности на него, в связи с чем, указанный гараж в наследственную массу не вошел. Панюков А.А. умер <дата>. Храмкова О.А., являясь дочерью Панюкова А.А., приняла наследство, открывшееся после смерти отца, однако спорный объект в наследственную массу не вошел. После смерти Панюкова А.А. гараж перешел во владение истца.

На основании определений суда от 21.09.2023, 31.10.2023 и 25.01.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Храмков Н.Ю. и Гудырева Т.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми и ГБУ РК «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки».

В ходе рассмотрения дела Храмкова О.А. уточнила заявленные требования, просила включить гараж, расположенный на <адрес>, в наследственную массу после смерти матери Панюковой А.А. и признать право собственности на указанное имущество.

Истец Храмкова О.А., ответчики Храмков Н.Ю. и Гудырева Т.А., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик администрация сельского поселения «Выльгорт» и третьи лица администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми и ГБУ РК «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> инженером отдела по делам строительства и архитектуры составлен список граждан на строительство кооперативных гаражей в с. Выльгорт.

<дата> Панюков А.А. обратился в отдел строительства и архитектуры исполкома Сыктывдинского районного Совета народных депутатов с заявлением о включении в состав кооператива по строительству гаражей по <адрес>.

Данное заявление № направлено в Ремстройучасток Минюста для выделения гаража по <адрес>.

Из похозяйственной книги №<дата>-1990 годы, открытой к хозяйству Панюкова А.А., следует, что ему принадлежит гараж.

Аналогичные сведения содержатся в похозяйственной книге за 1997-2001 годы.

Из технического паспорта на помещение гаража от <дата> следует, что он расположен в районе <адрес>, имеет площадь 18,2 кв.м., площадь застройки – 21,7 кв.м. и инвентарный №.

Право собственности на данное строение Панюков А.А. при жизни не зарегистрировал.

Панюков А.А. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

Панюкова А.А. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

Храмкова О.А. и Гударева Т.А. являются детьми Панюкова А.А. и Панюковой А.А. и их наследниками первой очереди, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о вступлении в права наследования.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Сыктывкарского нотариального округа к имуществу Панюкова А.А. и Панюковой А.А. (матери и отца истца), следует, что Панюкова А.А. приняла наследство после смерти Панюкова А.А. в порядке наследственной трансмиссии.

Гудырева Т.А. отказалась от причитающегося ей наследства, открывшегося после смерти родителей, написав соответствующее заявление.

Также при жизни, <дата>, Панюковым А.А. составлено завещание в соответствии с которым он завещает принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> своему внуку – Храмкову Н.Ю.

Храмкова О.А. приняла наследство в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

При этом принадлежащий Панюкову А.А. гараж в наследственную массу после его смерти не вошел, свидетельство о праве на наследство в виде спорного объекта нотариусом не выдавалось.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

На основании п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником определенного имущества, должен доказать наличие оснований приобретения права, то есть наличие определенных юридических фактов, которые образуют основание возникновения его права собственности на данное имущество.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. При разрешении вопроса о включении данного имущества или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель выразил при жизни волю на оформление правоустанавливающих документов в установленном порядке, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления указанных документов.

Таким образом, понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью), отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество.

Пунктом 1 ст. 1156 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы и содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу, что имеются основания для включения спорного гаража в наследственную массу после смерти Панюковой А.А. и признании за Храмковой О.А. права собственности на данный объект в порядке наследования, поскольку указанное имущество принадлежало при жизни отцу истца, мать истца приняла наследство после смерти Панюкова А.А. в порядке наследственной трансмиссии, а истец, в свою очередь, вступила в наследство после смерти матери и принял часть наследственного имущества, а равно в силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ приняла и спорный гараж.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Храмковой О.А. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Включить гараж, расположенный в районе <адрес>, площадью 18,2 кв.м., площадью застройки 21,7 кв.м. с инвентарным номером № в состав наследства, открывшегося после смерти Панюковой А. А., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать за Храмковой О.А. право собственности на гараж, расположенный в районе <адрес>, площадью 18,2 кв.м., площадью застройки 21,7 кв.м. с инвентарным номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2024.

Судья Е.А. Долгих