Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2022 от 20.05.2022

    Дело № 1-313/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                        г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката Смирновой О.Л.,

подсудимого Филимонова В.В.,

при помощнике судьи Агеевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Филимонова Виктора Викторовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты> в должности строителя, военнообязанного, ранее судимого:

- 16.02.2016 г. Бежицким районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;

- 18.08.2016 г. Выгоничским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.02.2016 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.12.2016 г. Советским районным судом г. Брянска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 18.08.2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.12.2018 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 17 дней по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 20.11.2018 г., снят с учета по отбытии наказания 02.12.2019 г.;

под стражей по настоящему делу содержащегося с 17.01.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Филимонов В.В. совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          17 января 2022 года около 02 часов 00 минут, Филимонов В.В. являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь у дорожного знака, расположенного в 20 метрах от дома № 35 по ул. Западная г. Серпухова Московской области, на земле заметил сверток из полимерного материала с веществом внутри. Исходя из своего жизненного опыта, а также внешнего вида и запаха, Филимонов В.В., во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взял сверток с веществом себе, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,22 г. Далее Филимонов В.В., стал незаконно хранить данное наркотическое средство непосредственно при себе, в левой перчатке своей одежды, вплоть до 03 часов 00 минут 17 января 2022 года, с целью употребления в будущем.

        17 января 2022 года около 02 часов 15 минут на ул. Западная г. Серпухова Московской области, на расстоянии 20 метров от места приобретения наркотического средства Филимонов В.В. был замечен патрулирующими улицы г. Серпухова Московской области сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское». Поведение Филимонова В.В. дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в связи с чем было принято решение о проверке документов и проведении личного досмотра Филимонова В.В.

        В ходе личного досмотра Филимонова В.В., проведенного сотрудниками полиции 17 января 2022 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 15 минут в служебном кабинете МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 37, в левой перчатке, принадлежащей Филимонову В.В., был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, с веществом зеленого цвета в виде порошка и комков, массой: 1,22 г., содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

        Таким образом, Филимонов В.В. незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, приобрел и хранил наркотическое средство -

        ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства российской Федерации), изъятое количество которого составило 1,22 г, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

        Подсудимый Филимонов В.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования.

        Из оглашенных показаний подсудимого Филимонова В.В., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника, следует, что 17.01.2022 около 02 часов 00 минут он у д. 35 по ул. Западная г. Серпухова Московской области, возле дорожного знака, на земле увидел сверток из полимерного материала с веществом. Он догадался, что в нем может находится наркотическое средство, после чего развернув, понюхал, по запаху и цвету данное средство напоминало «соль», которое он ранее несколько раз употреблял. Убедившись, что в нем находится наркотическое средство, он положил его в свою левую перчатку для дальнейшего личного употребления, после чего отойдя 20 метров от данного места на дороге был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, спросили есть ли у него при себе документы, на что он ответил положительно и предъявил свой паспорт. Он занервничал и сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе наркотические средства, но он в целях избежания уголовной ответственности, решил скрыть наличие у себя наркотического средства, поэтому ответил отрицательно. После этого сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в отдел полиции, на что он согласился. Далее, находясь в служебном помещении полиции по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская д. 37 в ходе проведения его личного досмотра, сотрудники полиции, в присутствии приглашенных понятых, задали ему вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил отрицательно, а затем в присутствии понятых, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из его левой перчатки пакет из полимерного материала с веществом внутри. Данный пакет был упакован в бумажный конверт способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. Конверт снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати. Также по данному факту был составлен протокол, в котором он и участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало (л.д. 62-64, 69-71, 80-83).

            Вина подсудимого Филимонова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

        Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 17.01.2022 года около 02 часов 15 минут, находясь на маршруте патрулирования возле дома 35 по ул. Западная, г. Серпухова Московской области совместно с инспектором ДПС К был замечен Филимонов В.В., который оглядывался по сторонам, при виде служебного автомобиля, стал заметно нервничать. Ими было принято решение о проверке документов у данного гражданина. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его предъявить документы, после чего данный гражданин предъявил свои документы и еще сильнее занервничал. Поведение гражданина дало им основание полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Ими было принято решение о проведении его личного досмотра, для этого ему было предложено проследовать в служебное помещение МУ МВД России «Серпуховское», расположенное по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская д. 37. Для проведения личного досмотра Филимонова В.В. были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а Филимонову В.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Филимонов В.В. заявил, что у него при себе таковых не имеется. Далее, в ходе проведения личного досмотра Филимонова В.В. в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 15 минут 17.01.2022 года, в присутствии приглашенных понятых, им в левой перчатке находящейся при Филимонове В.В. был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри. Данный сверток в присутствии понятых и Филимонова В.В. был изъят и упакован в бумажный конверт, способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, который был скреплен подписями понятых и снабжен пояснительной надписью. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все присутствующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало (л.д. 33-35)

                Свидетель М пояснил, что его и еще одного мужчину пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра Филимонова В.В. в МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 37. В ходе проведения личного досмотра Филимонова В.В. в перчатке, находящейся при Филимонове В.В. был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался, замечаний ни от кого не поступало.

        Свидетель Б в судебном следствии по делу показал, что в январе 2022 года сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» был задержан Филимонов В.В., в отношении которого в МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская д. 37, был проведен личный досмотр, в ходе проведения которого в присутствии понятых в перчатке, находящейся при Филимонове В.В. был обнаружен сверток. По данному факту был составлен соответствующий протокол, замечаний ни от кого не поступало.

        Вина подсудимого Филимонова В.В. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП <номер> от 17.01.2022 г.), согласно, которого 17.01.2022 года в 02 часов 15 минут сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» был замечен Филимонов В.В., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находился пресс-пакет с веществом внутри (л.д. 13);

- протоколом личного досмотра Филимонова В.В., из содержания которого следует, что 17.01.2022 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 15 минут по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 37, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у Филимонова В.В. в левой перчатке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (л.д. 14, 15);

- справкой об исследовании № 12/1-128 от 17 января 2022 г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 1,22 г. содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2022, из содержания которого следует, что осмотрен бумажный конверт внутри которого находится полимерный сверток с веществом внутри (л.д. 21, 22);

- заключением эксперта № 219 от 16 марта 2022 г., согласно которому, в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,20 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д. 26-28);

- заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов № 419 от 26.04.2022, согласно которого Филимонов В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него обнаруживаются <данные изъяты>. <данные изъяты> у Филимонова В.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются <данные изъяты> и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Филимонова В.В. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе декомпенсации психического состояния, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, в его поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Ко времени производства настоящего уголовного дела и в настоящее время Филимонов В.В. по своему психическому состоянию также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. Наркоманией Филимонов В.В. не страдает, в связи с чем он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 110, 111).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели М, Б, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям свидетеля П, оглашенных в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Филимонова В.В. в совершении вышеуказанного преступления.

     Действия Филимонова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что Филимонов В.В. приобрел и впоследствии хранил ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,22 г.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в судебном заседании установлено, что Филимонов В.В. приобрел и впоследствии хранил ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 1,22 г.

При назначении наказания подсудимому Филимонову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Филимонов В.В. совершил тяжкое преступление, обращался в <данные изъяты> диспансер с 1981 по 1992 гг. с диагнозом <данные изъяты>, состоит на учете в <данные изъяты> с июня 2016 года с диагнозом <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и бывшей супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимого.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Филимонова В.В., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Филимонова В.В. без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

     Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

                Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

         Наказание подсудимому назначается в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства в действиях подсудимого.

        За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановления о выплате защитнику вознаграждения в сумме 6000 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Филимонова Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Филимонову Виктору Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Филимонова Виктора Викторовича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- трудоустроиться в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному Филимонову В.В. до вступления приговора в законную силу - изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Филимонова Виктора Викторовича (паспорт <номер> г.) в доход Федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковку с наркотическим средством - направить должностному лицу, в производстве которого находится выделенные материалы уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий:                                             О.В. Дворягина