Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3618/2020 ~ М-1723/2020 от 02.03.2020

78RS0002-01-2020-002215-95

Дело № 2-3618/20                 09 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Жестковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувикова Д. В. к Геворгяну А. А. о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, компенсации морального вреда и взыскании расходов по уплате госпошлины

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Геворгяну А. А., в котором просил взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 685 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 654 руб., указав в обоснование требований, что он ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 руб. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал расписку, согласно которой обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Действиями ответчика истцу причинен также моральный вред.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чувиков Д.В. в доле передал Геворгяну А.А. денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской.

Ответчик принял на себя обязанность по возврату суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Геворгяна А.А. в пользу Чувикова Д.В. заложенность в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, суд полагает, что истец имеет право на взыскания с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 685,90 руб., согласно расчета:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 26.03.2017	27	10	365	739,73
ДД.ММ.ГГГГ – 01.05.2017	36	9,75	365	961,64
ДД.ММ.ГГГГ – 18.06.2017	48	9,25	365	1 216,44
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2017	91	9	365	2 243,84
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2017	42	8,5	365	978,08
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2017	49	8,25	365	1 107,53
ДД.ММ.ГГГГ – 11.02.2018	56	7,75	365	1 189,04
ДД.ММ.ГГГГ – 25.03.2018	42	7,5	365	863,01
ДД.ММ.ГГГГ – 16.09.2018	175	7,25	365	3 476,03
ДД.ММ.ГГГГ – 16.12.2018	91	7,5	365	1 869,86
ДД.ММ.ГГГГ – 16.06.2019	182	7,75	365	3 864,38
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2019	42	7,5	365	863,01
ДД.ММ.ГГГГ – 08.09.2019	42	7,25	365	834,25
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2019	49	7	365	939,73
ДД.ММ.ГГГГ – 15.12.2019	49	6,5	365	872,60
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019	16	6,25	365	273,97
ДД.ММ.ГГГГ – 23.01.2020	23	6,25	366	392,76
Сумма процентов: 22 685,90 руб.

Указанный расчет истца, судом проверен и признан арифметически верным, иного ответчиком не представлено.

Исходя из буквального толкования закона и условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что в пользу Чувикова Д.В. с Геворгяна А.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 685 руб. 90 коп.

Требование истца о взыскании с Геворгяна А.А. компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. суд полагает возможным оставить без удовлетворения, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, и не представлено доказательств нарушения ее личных неимущественных прав в результате несвоевременного возврата суммы займа, причинения ему нравственных или физических страданий (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3654 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами статей 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 685 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 654 ░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2020 ░░░░