Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2022 ~ М-805/2022 от 20.10.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (Далее ГУ-ОПФ РФ по РД) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 72 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя истца - ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №.

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-ОПФ РФ по РД обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в размере 72 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с чем ему была установлена компенсационная выплата в размере 5500 рублей.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «Грифон», однако зная о том, что при его поступлении на работу пенсионер теряет право на получение компенсационной выплаты, не известил об этом ПФР.

Далее ссылает на подп. «д» п. 9 и п.10 Правил от 04.06.2007г. № и указывает, что в связи с не сообщением о своем трудоустройстве ФИО2 допустил перерасход денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, в размере 72000 рублей 00 копеек, который меры по погашению не предпринял.

Со ссылкой на статьи 25 и 28 Закона «О страховых пенсиях» указывает, чт ФИО2, по своей вине своевременно не уведомил УОПФР по РД в <адрес> об устройстве на работу, в связи с чем неправомерно получил компенсационную выплату в сумме 72000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по своей вине причинил убытки ГУ- ОПФР по РД в сумме 72000 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме исходя из того, что ответчику ФИО2 на основании его заявления распоряжением Табасаранского УПФР РД назначена компенсационная выплата за уход. При этом он осведомлен о необходимости в случае трудоустройства сообщить Пенсионный фонд. Относительно возражений ответчика заявил о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда Пенсионному органу стало известно о трудоустройстве ответчика, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

В заявлении также указал, что исковые требования не признает в иске просит отказать, указав в обоснование, следующее.

Требования истца относится к обязательствам вследствие неосновательного обогащения предусмотренное гл.60 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ним платежи, пенсия, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Он получал компенсационную выплату добросовестно. После трудоустройства забыл сообщить об этом в Пенсионный фонд. Умысла причинить какой -либо вред истцу у него не было.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу требований ч.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права.

В соответствии с ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку выплата пенсии производится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения ответчиком каждой выплаты соответственно право на возврат пенсии возникает у пенсионного органа после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности. На основании изложенного просит в иске отказать со ссылкой на ст.1109 ГК РФ, а если ст. 1109 ГК РФ не подлежит применению к данным правоотношениям, то просит применить общий срок исковой давности к требованиям до ДД.ММ.ГГГГ и отказать в данной части в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (далее по тексту Указ) установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п. 3 Указа, источники финансирования предусмотренных п. 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определены Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Согласно п. п. 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подп. "д" п. 9 Правил, которым предусмотрены случаи прекращения выплаты, установлено, что осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Как следует из материалов дела, согласно решению Табасаранского УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена компенсационная выплата как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Грифон».

Ответчик не оспаривает указанный в заявлении период работы.

Согласно представленному истцом расчету, заявленная к взысканию задолженность по переплате предъявляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72000 рублей.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 72 000 рублей.

Согласно представленному представителем истца истории выплат на имя ФИО1 за период с марта 2019 г. по ноябрь 2019г. каждый месяц ему начислялась сумма компенсации к страховой пенсии для лица занятому уходом за период с марта по июнь в размере 5500 руб., а с июля 2019 г. по ноябрь 2019г в размере 10000 руб..

Ответчик расчет задолженности и излишне уплаченная сумма согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает в то же время им заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Проанализировав положения п. 4 ст. 23, п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, п. п. 9, 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", суд приходит к выводу о том, что указанная переплата подлежит взысканию в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Проверяя заявление ответчика о применении срока исковой давности и доводы представителя истца о том, что истцу стало известно о факте трудоустройства лица, осуществляющего уход только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу требований ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2122-1, Пенсионный фонд РФ обеспечивает организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", а также организацию и ведение государственного банка данных по всем категориям плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; контроль с участием налоговых органов за своевременным и полным поступлением в ПФР страховых взносов, а также контроль за правильным и рациональным расходованием его средств.

Учитывая особенности правового положения истца, являющегося финансово-кредитным учреждением, образованным в целях управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 200 ГК РФ, суд считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2019 года истек на момент подачи истцом искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ, так как в данном случае пенсионный орган должен был узнать о нарушении своего права, поскольку пенсионный орган наделен законными полномочиями по проверке документов, послуживших основанием для назначения компенсационных выплат.

Поскольку выплата пенсии производится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения ответчиком каждой выплаты, соответственно право на возврат пенсии возникает у пенсионного органа после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности.

Согласно п.14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 397 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" (вместе с "Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы") «Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, за спорный период, пользовался указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований, в связи, с чем является неосновательно обогатившимся лицом за счет истца, но, в то же время суд считает, что взыскание должно производиться за период трехгодичного срока платежей, отказав во взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62000 рублей за пропуском срока исковой давности.

В то же время суд не принимает доводы ответчика ФИО2, просившего об отказе в иске ссылаясь на п.3 ст.1109 ГК РФ на основании следующего.

ФИО2 был предупрежден о необходимости в течение 5 дней известить Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществление компенсационной выплаты, в том числе о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, что подтверждается его личной подписью в заявлении.

Однако ответчик в установленный срок не поставил Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> в известность о том, что он выполнял в спорный период оплачиваемую работу, что свидетельствует о недобросовестности с его стороны.

При таких обстоятельствах п. 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежит.

На основании того, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца частично с ответчика как с лица, не освобожденного от уплаты госпошлины следует взыскать госпошлину в размере 400 руб..

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> 10000 (десять тысяч) руб. излишне уплаченной компенсационной выплаты за ноябрь 2019 г..

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МР «<адрес>» Республики Дагестан 400 (четыреста) руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Г.И. Шихгереев