Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2892/2024 (2-15877/2023;) ~ М-14278/2023 от 07.12.2023

                                                                                                  Дело №

№

                                                            РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовй Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой М. А. к администрации муниципального образования ГО Люберцы Московской области о восстановлении срока принятия наследства,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указала, что она ее родителями являются, отец - Ткач А. К., и мать - Ткач Т. М.. Они расторгли брак в ДД.ММ.ГГ году. Отец умер в ДД.ММ.ГГ году.

Мама, Ткач Т.М., «ДД.ММ.ГГ, заключила брак со Столяровым С. С., и он ей стал приходится отчимом.

Мать, Ткач Т.М., умерла ДД.ММ.ГГ.

Указала, что у нее есть дочь, Ткач Ю. А., ДД.ММ.ГГ г. рождения, она проживала вместе со своей бабушкой, мамой истца, и отчимом истца в квартире отчима по адресу: <адрес>. Квартира была в пользовании по договору социального найма.

Указала, что отчим, Столяров С.С., приватизировал свою квартиру ДД.ММ.ГГ, после чего он зарегистрировал дочь истца, Ткач Ю.А., по месту жительства ДД.ММ.ГГ.

Столяров С.С. умер «ДД.ММ.ГГ года.

Дочь истца, Ткач Ю.А., умерла ДД.ММ.ГГ.

Истец указала, что после смерти дочери истец начала сбор документов для принятия наследства и обратилась к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области Киселёву О.А.. Открыла наследственное дело № от ДД.ММ.ГГ, но нотариус Киселёв О.А. сказал, что квартира по адресу: <адрес>, не принадлежит дочери истца.

Также, нотариус Киселёв О.А. устно пояснил, что по оформлению наследства, оставшегося после смерти отчима истца - Столярова С.С., ей нужно обратиться в суд, но никаких документов об этом не выдал.

Истец указала, что она со своей дочерью, при её жизни, была в сложных отношениях и не могла знать, что квартира до настоящего времени находится в собственности умершего отчима Столярова С.С., а не, как они думали, в собственности у дочери истца, Ткач Ю.А.

Согласно ст. 1145 Гражданского кодекса РФ «Наследники последующих очередей» если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

       В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

       Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

       Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Срок для принятия наследства составляет шесть месяцев с момента открытия наследства, с некоторыми исключениями, предусмотренными

       Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Истец указала, что к уважительным причинам пропуска относятся:

    - отсутствие информации о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования;

    - незнание наследником о смерти наследодателя ввиду того, что в течение какого-то периода времени они не поддерживали отношений, кроме случаев, когда наследник уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (например, совершеннолетние дети не выполняли обязанностей по содержанию нетрудоспособных родителей) и т.п.

На основании вышеизложенного, просила восстановить срок для принятия наследства Кондратьевой М. А., ДД.ММ.ГГ рождения, после смерти наследодателя, отчима, Столярова С. С., умершего ДД.ММ.ГГ.

Представитель истца и истец в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истец указала, что о смерти дочери узнала в ДД.ММ.ГГ. До ДД.ММ.ГГ. в квартиру не заходила, потом вызвала МЧС и вскрыла квартиру, ключей от квартиры у нее нет, квартира открыта. Дочь хоронили без нее, т.к. о смерти дочери она узнала после ее похорон. О том, что квартира принадлежит отчиму ей не было известно, она была уверена, что квартира принадлежит дочери, с которой она не общалась с ДД.ММ.ГГ года.

Представитель ответчика с иском не согласился, представило письменные пояснения на исковые требования. Считает, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не имеется.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), имущество, не принятое в порядке наследования наследниками по закону, относится к выморочному и переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа:

    жилое помещение;

    земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

    доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав н их государственной регистрации.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратится в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О Судебной практике по делам о наследовании» подробно разъясняет условия, при которых может быть восстановлен срок принятия наследства и признания наследника принявшим наследство. Таковыми могут быть лишь следующие доказанные обстоятельства:

    а)    наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

    б)    обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п. 2 статьи 1151 ГК РФ - иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства после смерти отчима истца являлось ДД.ММ.ГГ.

С настоящим иском истец обратилась 06.12.2023г., то есть с пропуском срока для принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суду истцом не представлено доказательств, что истец после смерти отчима приняла фактически какое-либо наследство.

Суд пришел к выводу, что никаких уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства истцом после смерти отчима, не имеется.

Доводы истца о том, что она не знала о том, что квартира принадлежит отчиму, а не ее дочери, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на получение наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. (пп. «а» п. 40).

Кроме того, согласно подпункту "б" пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" восстановление срока на принятие наследства допускается только при условии обращения в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

О смерти отчима истец не знала, но могла узнать от дочери, но с дочерью она не общалась с ДД.ММ.ГГ.

       Кроме того, судом установлено, что решением Люберецкого горсуда от ДД.ММ.ГГ. по делу № по гражданскому делу по исковому заявлению Кондратьевой М. А. к Администрации г.о. Люберцы Московской области об установлении факта принятия наследства, признании собственности в порядке наследования по закону истцу в иске было отказано.

       По указанному делу было установлено, что в судебном заседании представитель истца пояснил, что о смерти Столярова С.С. узнала от своих знакомых в ДД.ММ.ГГ г., поскольку истец не знала, что отчим умер, она не принимала участия в его захоронении.

    В спорной квартире проживала дочь истца – Ткач Ю.А., а сама истец имела с ней сложные отношения и не знала о том, кто является собственником квартиры.

    В судебном заседании представитель истца указал на то, что истец оплачивала ЖКУ в спорной квартире, однако, как следует из материалов дела, был произведен один платеж ДД.ММ.ГГ, то есть через ДД.ММ.ГГ лет после смерти Столярова С.С.

    Суд установил, что исковые требования Кондратьевой М.А. удовлетворению не подлежат, поскольку истец не проживала в спорной квартире, не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Столярова С.С.

    Кроме того, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Столярова С.С., после того, как ДД.ММ.ГГ ей стало известно, что спорная квартира не принадлежит на праве собственности ее дочери Ткач Ю.А.

    На основании изложенного, по делу № суд пришел к выводу об отказе истцу в иске к Администрации ГО Люберцы об установлении факта принятия наследства, признании собственности в порядке наследования по закону.

Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что оснований к удовлетворению исковых требований не имеется в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кондратьевой М.А. к Администрации ГО Люберцы о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя, отчима, Столярова С. С., умершего ДД.ММ.ГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.