Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4513/2022 ~ М-2156/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-1-4513/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022                                          г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Калужского отделения №8608 к Кравчук О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2022 года ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кравчук О.А. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Standart по эмиссионному контракту № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность за период с 20 мая 2021 года по 10 марта 2022 года включительно в размере 116 364 рубля 54 копейки. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 116 364 рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Кравчук О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материал дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, закрепленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Вместе с тем, согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона N 2300-1 отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (пункт 1 статьи 16 Закона N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Положения пункта 2 статьи 17 Закона N 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться спор, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. Вышеизложенная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором.

Следовательно, положения о подсудности спора, в случае если место нахождения заемщика – <адрес>, по месту нахождения Банка ущемляют установленные законом права потребителя.

Судом установлено, что ответчик не проживает на территории, которая относится к юрисдикции Калужского районного суда <адрес>.

Согласно имеющимся у суда сведениям, в том числе заявления на получение кредита, ответа УМВД России по <адрес>, ходатайства ответчика. Кравчук О.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>.

По смыслу ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда только в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанный спор не подсуден Калужскому районному суду Калужской области и в соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело подлежит передаче в Кировский районный суд Калужской области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Калужского отделения №8608 к Кравчук О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте по подсудности в Кировский районный суд Калужской области.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд Калужской области.

Судья                                         А.В. Чистова