Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2023 (2-6693/2022;) ~ М-6474/2022 от 16.11.2022

дело № 2-702/2023

50RS0036-01-2022-008307-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Паршиной Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Паршиной Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и Паршиной Т.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 70 000 руб. под 26,90% годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов должных образом не исполнил. Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, претензия осталась до настоящего времени без удовлетворения. Определением мирового судьи 206 судебного участка Пушкинского судебного района от <дата> судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменен. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составила 146 743,35 руб., из них: 69 956,43 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 676,08 руб. проценты за пользование кредитом, 59 110,84 руб. – штрафы и пени. Истец просит взыскать задолженность по кредиту в сумме основного долга и процентов в размере 87 632,51 руб., исключив размер пени и штрафа.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Паршина Т.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и Паршиной Т.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 70 000 руб. под 26,90 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов должных образом не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, которая осталась до настоящего времени без удовлетворения.

Определением мирового судьи 206 судебного участка Пушкинского судебного района от <дата> судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменен.

По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составила 146 743,35 руб., из них: 69 956,43 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 676,08 руб. проценты за пользование кредитом, а также 59 110,84 руб. – штрафы и пени, которые истец исключил из суммы задолженности.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку представленные суду доказательства позволяют достоверно установить заключение сторонами кредитного договора со всеми существенными условиями, предоставление ответчику кредита Банком, а также нарушение ответчиком условий указанного договора.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору денежные средства в размере 87 632,51 руб., а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 828,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Паршиной Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Паршиной Т. Б., паспорт №, в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 87 632,51 руб., из которых: 69 956,43 руб. – просроченный основной долг, 17 676,08 руб. – проценты за пользование кредитом, судебные расходы по уплате госпошлины 2 828,98 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2023.

        Судья: