Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 19.07.2023

Дело ###

Приговор

именем Российской Федерации

*******                                                                                  01 августа 2023 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Доржу Ч.Р., переводчике Сырбыкай Ч.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Кривоуса Д.С., подсудимой ШШШ, защитника Хомушку А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШШШ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос.Ак-Тал ******* Тувинской АССР, гражданина РФ, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, замужней, пенсионерки, осуществляющей уход за ребенком инвалидом, зарегистрированной и проживающей по адресу: *******,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ШШШ незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2023 года с 12 до 13 часов ШШШ, находясь на открытом участке местности, расположенном в м.«Терезин» в 7 км в юго-восточную сторону от ******* Республики Тыва, умышленно, незаконно, без цели сбыта, известным ей способом приобрела наркотическое средство марихуана, массой 1 506, 35 грамма (масса марихуаны на момент первоначального исследования составила 1 506, 85 грамма), что является крупным размером, которое ШШШ умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила в кладовой комнате веранды квартиры, расположенной по адресу: ******* до 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 58 минут по 15 часов 20 минут в указанной кладовой комнате указанной квартиры.

В судебном заседании подсудимая ШШШ вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признала полностью и отказалась от дачи показаний.

Суд считает, что вина подсудимой ШШШ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Байкара Ай-Херела Тимуровича, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 58 минут до 15 часа 20 минут совместно со старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Улуг-Хемский» ДДД, оперуполномоченными ГУР ПП № 5 МО МВД России «Улуг-Хемский» МББ и ЧОО, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ******* обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого находится еще один полиэтиленовый пакет синего цвета, с содержимым в виде измельченных частиц и веществ растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, эмалированная металлическая тарелка белого цвета, с остатками частиц растительного происхождения на дне, полиэтиленовый пакет красного цвета, внутри которого находится белый плетенный мешок, с содержимым в виде резиновых жгутов и отрезков ткани синего цвета, принадлежащих ШШШ /Том 1, л.д. 77-79/;

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля НЧЧ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов участвовала в качестве понятого в ходе обыска квартиры по адресу: *******, в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в кладовке вещество растительного происхождения с характерными признаками наркотического вещества лежащего на полу упакованное в пакете /Том 1, л.д. 84-86/;

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ЧОО, которые аналогичны оглашенным показаниями свидетеля НЧЧ /Том 1, л.д. 88-90/;

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ССС, которые аналогичны оглашенным показаниями свидетеля НЧЧ /Том 1, л.д. 88-90/;

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля АШШ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, после возвращения домой его жена ШШШ, рассказала, что у них дома сотрудники полиции изъяли наркотическое средство, принадлежащее ей, которые она хранила в кладовке в синем полимерном пакете /Том 1, л.д. 99-100/;

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля АСС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время выдал сотрудникам полиции из кладовки веранды полимерный пакет с наркотическим веществом. Позднее его мать – ШШШ сказала, что наркотические средства принадлежат ей /Том 1, л.д. 102-104/;

- оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимой ШШШ в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она полностью признает в том что в конце февраля 2023 года около 12 часов в м. Терезин ******* Республики Тыва собрала в полимерный пакет дикорастущую коноплю, которую хранила в кладовке квартиры. ДД.ММ.ГГГГ от сына узнала, что наркотические средства изъяли сотрудники полиции /Том 1, л.д. 114-116; 149-152/;

    - протоколом обследования прилегающей территории жилого помещения и квартиры по адресу: *******, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования ******* Республики Тыва и прилегающей территории к дому установлено, что в веранде или по другому в кладовке, расположенный с право стороны от входа, на полу обнаружен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакет синего цвета, с содержимым в виде частиц и измельченных веществ растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли /Том 1, л.д. 7-19/;

    - протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ШШШ были получены образцы срезов ногтевых пластин с пальцев обеих рук и образцы смывов с ладоней обеих рук, отпечатки пальцев обеих рук и буккальнные эпителии с полости рта /Том 1, л.д. 32/;

    - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) полимерный пакет черного цвета, внутри осматриваемый пакет дополнительно упакован в прозрачный полимерный пакет синего цвета, внутри которого имеется вещество растительного происхождения, близкое по цвету к светло-серо-коричневому, в виде верхушечный частей растения, без центрального стебля, сухая на ощупь, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли; 2) прозрачный полимерный пакет синего цвета с полимерным пакетом розового цвета в виде майки, белым плетенным мешком, наволочка синего цвета с рисунками, 5 кусков черной резины; 3) прозрачный полимерный пакет синего цвета с прозрачным полимерным пакетом синий полимерный пакет в виде майки и эмалированный тазик, с наслоением вещества коричневого цвета; 4) самодельный бумажный конверт белого цвета со смывами с обоих ладоней рук ШШШ на двух марлевых тампонах, пропитанных веществом тёмного цвета; 5) срезы с ногтевых пластин обоих рук ШШШ; 6) Контрольный тампон; 7) Букальный эпителий ШШШ на ватной палочке; 8) материалы ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» /Том 1, л.д. 47-62/;

    - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ###, согласно которому предоставленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 1 506, 35 граммов. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 506, 85 граммов. На срезах пластин, на смывах с рук, на контрольном ватном тампоне ШШШ в пределах чувствительности анализа, наркотического средства – тетрагидроканнабинола не обнаружено /Том 1, л.д. 72-74/;

    - протоколом проверки показаний на месте подсудимой ШШШ, согласно которому ШШШ, находясь на открытом участке местности, расположенного в 7 км в юго-восточную сторону от ******* Республики Тыва, пояснила, что именно на данном участке местности она в период времени с 12 часов по 13 часов в конце февраля 2023 года собрала в синий полимерный пакет дикорастущую коноплю, которую хранила в кладовке в квартире по адресу: *******. /Том 1, л.д. 129-135/.

Изучив вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для принятия решения, а потому могут быть положены в основу приговора.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, протоколы допросов подсудимого, свидетелей, осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, судебные экспертизы были проведены и составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судебные экспертизы по делу проведены компетентными экспертами, заключения также подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Суд принимает в качестве доказательств показания подсудимой ШШШ, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым он вину в содеянном признала, раскаялась и подробно показала об обстоятельствах совершенного преступления. Ей были разъяснены права и обязанности, а также положения ст.51 Конституции РФ, допросы проведены с участием защитника, переводчика, каких-либо жалоб, замечаний и дополнений со стороны подсудимой и защитника заявлено не было. Суд считает, что нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допроса подсудимой в ходе предварительного следствия не допущено.

Показания подсудимой подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей, а также с другими исследованными доказательствами.

Суд исключает из числа доказательств показания БББ в той части, в которой указывается о признании подсудимой своей вины, поскольку уголовно-процессуальный кодекс не дает оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных подсудимой в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ШШШ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

По указанным основаниям действия подсудимой ШШШ суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в без цели сбыта в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимой ШШШ у суда сомнений не вызывает, об этом свидетельствует ее адекватное поведение в ходе предварительного следствия и в суде, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства ШШШ характеризуется с положительной стороны, что подтверждается справкой-характеристикой, привлекается к уголовной ответственности впервые.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ШШШ суд установил, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, наличие ребенка инвалида, положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Преступление, совершенное ШШШ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного ШШШ, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

При назначении вида наказания, суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершенного преступления, его обстоятельства, в связи с чем, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, в целях исправления подсудимой, а также достижения целей наказания, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состав семьи ШШШ, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и членов семьи, наличие ребенка-инвалида, суд считает, что исправление подсудимой будет возможным без изоляции от общества и применить правила ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и исправлению ШШШ

Сведений о судебных издержках в материалах дела не имеется.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскных мероприятий - надлежит хранить при уголовном деле; наркотическое вещество – марихуану массой 1 506, 35 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ШШШ, контрольный ватный тампон, полимерный мешок с тазиком, прозрачный полимерный пакет и синий полимерный пакет, полимерный мешок с полимерным пакетом розового цвета, наволочку, плетеный белый мешок, пять кусков черной резины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Улуг-Хемский», - в целях предупреждения совершения новых преступлений надлежит уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ШШШ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ШШШ исполнение обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ШШШ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскных мероприятий - хранить при уголовном деле; наркотическое вещество – марихуану массой 1 506, 35 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ШШШ, контрольный ватный тампон, полимерный мешок с тазиком, прозрачный полимерный пакет и синий полимерный пакет, полимерный мешок с полимерным пакетом розового цвета, наволочку, плетеный белый мешок, пять кусков черной резины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Улуг-Хемский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                              А.А.Ооржак