Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/6-7/2024 от 17.06.2024

Дело № 4/6-7/2024 копия

УИД 81RS0006-01-2023-002756-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2024 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., рассмотрев ходатайство осужденного Седегова Дмитрия Александровича об отсрочке исполнения приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 февраля 2024 года,

установил:

приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 февраля 2024 года Седегов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту совершения мошеннических действий в отношении ЧАА) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. На основании пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Седегов Д.А. освобожден от наказания по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту совершения мошеннических действий в отношении Четина А.А.) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Этим же приговором суда Седегов Д.А. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту совершения мошеннических действий в отношении ГКО., ПАН, ЧАВ, АТВ) и ему назначено наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Этим же приговором суда Седегов Д.А. признан виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мошеннических действий в отношении АИР, ПНД, ПДА) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов по каждому преступлению.

Этим же приговором суда Седегов Д.А. признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мошеннических действий в отношении АИЕ, ОИА, КАЛ, ЕАА, ШИА, КИА, ПСМ) и ему назначено наказание по каждому преступлению в виде в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Этим же приговором суда Седегов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мошеннических действий в отношении ГАВ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, которое в силу статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменена категория совершенного Седеговым Д.А. преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мошеннических действий в отношении ГАВ), с тяжкого на преступление средней тяжести.

Этим же приговором суда Седегов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мошеннических действий в отношении ХИВ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, которое в силу статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменена категория совершенного Седеговым Д.А. преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мошеннических действий в отношении ХИВ), с тяжкого на преступление средней тяжести.

Этим же приговором суда Седегов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мошеннических действий в отношении ИПП) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, которое в силу статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменена категория совершенного Седеговым Д.А. преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мошеннических действий в отношении ИПП), с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Седегову Д.А. окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 4 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 14 марта 2024 года и обращен к исполнению.

Осужденный Седегов Д.А. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения вышеуказанного приговора.

Вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом в порядке статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, указанные, в том числе в статье 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешаются судом, постановившим приговор.

Согласно ответу ФКУ СИЗО-4ГУФСИН России по Пермскому краю от 19 июня 2024 года № 60/ТО/46/10-1146 местом отбывания наказания Седегову Д.А. определен УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, располагающемуся по адресу: Пермский край, г. Березники, Усть-Яйвинский рудник).

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии частью 2 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

При таких обстоятельствах, в силу положений части 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство Седегова Д.А. подлежит направлению по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 34, 396, 397, 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

ходатайство осужденного Седегова Дмитрия Александровича об отсрочке исполнения приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 февраля 2024 года, направить по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись. Копия верна

Судья     А.В. Аккуратный