Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 18.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 г.                                   г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Титковой Ю.Е., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона (звание) Ковалева С.А. и помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона (звание) Терентьева И.В., подсудимого Васильева А.В., защитника-адвоката Дубиковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание)

Васильева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, несудимого, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходившего военную службу по контракту с 13 января до 28 марта 2022 г., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу до задержания: <адрес>, содержащегося под стражей с 5 мая 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

установил:

около 2 ч. 16 марта 2022 г., Васильев, действуя из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, находясь на лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии государственного учреждения «<данные изъяты> районная клиническая больница» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> незаконно проник в палату № 6 указанного отделения, откуда тайно похитил из кармана куртки Б.И.Н. портмоне, которое для последнего не имеет материальной ценности, с находящимися денежными средствами в сумме 1400 долларов США (согласно официального курса Государственного Банка <данные изъяты> на момент совершения кражи составляет 161 274 руб. 82 коп.) и денежные средства в сумме 130 000 руб., а всего 291 274 руб. 82 коп., т.е. в крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Васильев виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному выше. В содеянном раскаялся.

В ходе проверки показаний на месте от 18 ноября 2022 г. Васильев показал, каким образом около 2 ч. 16 марта 2022 г., находясь па лечении в палате № 3 в отделении челюстно-лицевой хирургии государственного учреждения «<данные изъяты> районная клиническая больница» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, проник в палату № 6 указанного отделения, откуда похитил из кармана куртки портмоне с находящимися денежными средствами, принадлежащими Б.И.Н., а также каким образом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Б.И.Н., находясь на лечение в палате № 6 отделения челюстно-лицевой хирургии государственного учреждения «<данные изъяты> районная клиническая больница» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, при себе у него были денежные средства в сумме 1400 долларов США и 130 000 руб. В указанном учреждении он познакомился с военнослужащим по имени Анатолий, который видел у него в портмоне деньги в в вышеназванном размере. Около 6 ч. 10 мин. 16 марта 2022 г. в своей спортивной куртке, лежащей на прикроватной тумбе, обнаружил пропажу указанных выше денег в названном размере с портмоне. Позже он узнал, что Анатолий ночью из палаты № 3 покинул отделение, никого не предупредив из сотрудников больницы, выйдя через окно палаты № 5. От сотрудников медперсонала он узнал, что у Анатолия была фамилия Васильев, после чего вызвал полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля Л., сожительницы Васильева, усматривается, что она проживала совместно с Васильевым, от которого у них есть двое сыновей. В марте 2022 г. ей на мобильный телефон позвонил Васильев с просьбой о встрече для передачи своим детям двух новых мобильных телефонов, велосипеда и денежных средств. Она отказалась от встречи и передачи им указанных вещей.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Н.В.В., в марте 2022 г. к ней по месту жительства по адресу: <адрес> пришел Васильев, у которого при себе она видела большую крупную сумму денег, сколько именно денежных средств было, она не знает. Васильев показывал ей новый мобильный телефон, и в пакете при нем была коробка из под мобильного телефона, после чего он звонил с ее мобильного телефона своей сожительнице, просил о встрече, передать подарки своим детям.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.А.М. усматривается, что вначале марта 2022 г. до момента госпитализации в отделение челюстно-лицевой хирургии больницы <данные изъяты>, т.е. до 16 марта 2022 г., он видел у Б.И.Н. денежные средства в размере около 1000 долларов США и примерно 140 000 руб., которые последний хранил при себе. Ему также известно, что в марте 2022 г. в вышеуказанном медицинском учреждении у Б.И.Н. неизвестное лицо украло деньги.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г.В.М., <данные изъяты>, она дала своему внуку примерно 100 000 руб., при этом ей известно, что данные денежные средства у последнего были похищены.

Из протоколов осмотра места происшествия от 16 марта 2022 г. усматривается, что осмотрены палаты № 5 и 6 отделения челюстно-лицевой хирурги государственного учреждения «<данные изъяты> районная клиническая больница» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, при этом в палате № 5 на поверхности оконной рамы изъяты два следа рук, которые упакованы в бумажные конверты.

Согласно заключению эксперта от 28 ноября 2022 г. № 15, следы ладони рук размерами 57x13 мм,85x13 мм., откопированные на отрезки ЛЛ"Г размерами 68x46 мм, 166x46 мм, изъятые 16 марта 2022 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, палата № 5, челюстно-лицевого отделения, по факту кражи денежных средств, принадлежащих Б.И.Н., пригодны для идентификации личности. След ладони руки размером 57x13 мм, откопирован на отрезок ЛЛТ 68x46 мм, оставлен фрагментом правой ладони (тенар II тенар III) руки Васильевым. След ладони руки размером 85x13 мм, откопированный на отрезок ЛЛТ 116x46мм, оставлен фрагментом правой ладони (гипотенар и тенар I) руки Васильева.

Приведенные выше выводы эксперта даны квалифицированным специалистам с опытом работы в соответствующих отраслях научной деятельности, основаны на данных уголовного дела, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании, выполнены с использованием установленных методик экспертных исследований.

Согласно справке Государственного банка <данные изъяты> от 7 ноября 2022 г. № 39/4-7954 курс 1 доллара США на 16 марта 2022 г. составлял 115,1963 руб.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что действия Васильева, связанные с кражей, т.е. тайным хищением чужого имущества денежных средств у Б.И.Н. в размере 291 274 руб. 82 коп., что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, является крупным размером, и сопряженные с незаконным проникновением в помещение, военный суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Васильева суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей.

Вместе с тем, суд не признает таковым его явку с повинной, поскольку Васильев сообщил о содеянном уже после того, как информация о его причастности к совершению преступления стала известна правоохранительным органам, при этом согласно протоколу явки с повинной Васильев указал, что похитил у Б.И.Н. 34 000 руб., а не 130 000 руб.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый рос и воспитывался без родителей, по месту содержания под стражей характеризовался отрицательно, является участником специальной военной операции.

Вопреки доводам стороны государственного обвинения, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Васильеву активное способствование им раскрытию и расследованию преступления. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; место нахождения иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Между тем, на предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого, вину в совершении вмененного деяния Васильев признавал частично, указав, что похитил у Б.И.Н. 34 000 руб., а не 130 000 руб., при этом лишь после предъявления обвинения указал, что полностью признает себя виновным. При этом признание Васильевым вины в содеянном, раскаяние, его полные и правдивые показания после предъявления обвинения, сами по себе, не являются основанием для того, чтобы при назначении наказания признавать в качестве смягчающего обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый Васильев после принятия Луганской Народной Республики в состав Российской Федерации и образования нового субъекта – Луганской Народной Республики впервые привлекается к уголовной ответственности.

В этой связи, учитывая положения ст. 10 и 18 УК РФ, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях Васильева рецидива преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает, что Васильев к уголовной ответственности привлекается впервые.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, учитывая положения ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, поскольку иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Васильевым преступления против собственности, данных о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, военный суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наиболее строгого наказания за совершенное им преступление, в виде лишения свободы.

Оснований для назначения в отношении подсудимого Васильева наказания с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что его исправление и цели наказания могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для признания как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности исключительными обстоятельствами, связанными с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и являющихся основанием для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

При этом с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не применяет к Васильеву дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку преступление им совершено в период прохождения военной службы.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, суд также не назначает Васильеву дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения Васильеву дополнительного наказания в виде лишения воинского в порядке ст. 48 УК РФ не усматривается.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Васильевым преступления на менее тяжкое.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение Васильева, его трудоспособность и молодой возраст, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников-адвокатов, участвовавшего на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 9360 руб., в связи с чем полагает необходимым взыскать их с Васильева в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Васильева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить Васильеву А.В. в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Васильева А.В. с 5 мая 2022 г. по 15 июня 2023 г., зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, освободить Васильева А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Васильеву А.В. отменить. Освободить осуждённого Васильева А.В. из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по делу в размере 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) руб., связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи Васильеву А.В. на предварительном следствии и в суде, взыскать с осуждённого Васильева А.В. в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу,

- находящиеся в т. 1 на л.д. 218-219, - хранить при деле;

- перечисленные в т. 2 л.д. 24, находящиеся на хранении в Ленинском РУВД МВД ЛНР, передать Васильеву А.В., как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                          Д.В. Смирнов