Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-114/2022 от 26.09.2022

УИД 11MS0009-01-2022-002600-59 Дело № 10-114/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                      10 октября 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре Агиевой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя Скотнова И.А. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

защитника – адвоката Рожицына Д.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Важанова А.А. на приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым

Важанов Андрей Александрович, ..., ранее судимый:

21.12.2007 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми
(с учетом постановления Удорского районного суда Республики Коми от 24.10.2011, постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 22.12.2017, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 27.02.2018)
по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 04.07.2019 по отбытию наказания;

07.11.2019 приговором мирового судьи Морозовского судебного участка
г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

27.05.2020 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.11.2019) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 319 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Важанов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На данный приговор суда I инстанции осужденным подана апелляционная жалоба, в которой Важанов А.А. просит приговор изменить в сторону смягчения, полагая, что мировым судьей неправомерно не учтено его состояние здоровья при назначении наказания.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы осужденного Важанова А.А. поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Государственный обвинитель высказался против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просил оставить приговор без изменения.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом I инстанции с достаточной полнотой были установлены и исследованы обстоятельства уголовного дела, обоснованно приняты во внимание и правильно положены
в основу обвинительного приговора доказательства, представленные стороной обвинения.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, основаны на достаточной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре, добытых и исследованных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия Важанова А.А. правильно квалифицированы по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ.

Так, судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности и поведении осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом учтен рецидив преступлений.

При назначении Важанову А.А. наказания, мировым судьей в достаточной степени учтены данные о личности подсудимого, ранее судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, ....

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства учтены судом первой инстанции в полной мере, выводы суда о необходимости назначения осужденному итогового, в соответствии со ст.70 УК РФ, наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Иных, кроме указанных в приговоре смягчающих наказание осужденному обстоятельств, мировым судьей обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд I инстанции не нашел оснований для назначения наказания виновному с применением положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не находит таких оснований и апелляционная инстанция.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 2
ст. 68 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, наличия судимости, состояния его здоровья, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, несправедливым, чрезмерно суровым оно не является.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции по делу не усматривает, доводы апелляционной жалобы таковыми не являются.

Вид режима исправительного учреждения определен мировым судьей правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течении 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                         К.А. Сколяров