Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2022 ~ М-883/2022 от 26.05.2022

     66RS0051-01-2022-001491-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 21 октября 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1205/2022 по иску

Публичного акционерного общества «АСКО» к Александрову Сергею Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском.

Свои требования истец обосновал тем, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия XXX №, срок действия с 24.04.2018 г. по 23.10.2018 г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства марки Nissan Almera, государственный регистрационный знак К207ЕУ196 на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является Александров С.В.. 29.03.2019 (в период не действия страхового полиса - серия XXX №) в результате дорожно - транспортного происшествия с участием ответчика Александрова С.В., причинен ущерб, вызванный повреждением транспортных средств: Kia Rio, государственный регистрационный знак Р5500096, собственником данного транспортного средства является Володина О.Н. (далее - выгодоприобретатель). На момент дорожно - транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак Р5500 096, был застрахован в ОА ГСК «Югория». Согласно калькуляции № от 20.08.2019 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак Р5500096, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак Р5500096 с учетом износа составил 49 300 рублей. В ПАО «Аско-страхование», с заявлением о прямом возмещении убытков в размере 49 300 рублей по ОСАГО, обратилась ОА ГСК «Югория». Согласно платежному поручению № от 11.09.2019 ПАО «Аско-страхование» выплатило ОА «Югория» сумму в размере 49 300 рублей. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 29.03.2019 Александров С.В. был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При подаче заявлений о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Nissan Almera, государственный регистрационный знак К207ЕУ196 Александров С.В. указал, что данное транспортное средство используется только в личных целях. Что подтверждается самими страховыми полисами XXX № где в п.8 стоит особая отметка о том, что транспортное средство Nissan Almera, государственный регистрационный знак К207ЕУ196 использованию в качестве такси не подлежит. Как видно с фотографических снимков, размещенных на сайте «Номерограм», транспортное средство Nissan Almera, государственный регистрационный знак К207ЕУ196 используется в качестве такси. Согласно тарифу и коэффициентам в качестве использования транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак К207ЕУ196 в качестве такси, страховая премия составляет 4 920 рублей 47 копеек. Согласно тарифу и коэффициентам в качестве использования транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак К207ЕУ196 в личных целях, страховая премия составляет 3 286 рублей 16 копеек. Исходя из расчета (4920,47 - 3286,16 = 1634,31 рубль) Александров С.В. недоплатил в ПАО «АСКО-Страхование» страховой премии 1 634 рубля 31 копейка (33% от суммы страховой премии). Указание достоверных сведений о назначении использования транспортного средства, существенно влияет на применение того или иного тарифа и коэффициента. Что в свою очередь существенно влияет на сумму страховой премии. Обязанность предоставлять достоверную информацию при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств лежит на страхователе.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 50 934 рубля 31 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 1 728 рублей, в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации - проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (50934,31 сумма иска X 0.20 ставка рефинансирования / 365 дней в году = 28 рублей в день), а так же почтовые расходы, связанные с отправкой экземпляров ответчику в сумме 302 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. В исковом заявлении представителем истца по доверенности Гориным К.Н. представлено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии истца.

Ответчик Александров С.В. не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Володина О.Н., ОА ГСК «Югория», привлеченные к участию в деле определением суда от 26.07.2022 не явились в судебное заседание, извещены о дате, времени и месте его проведения направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, отзыв по существу предъявленных требований суду не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В пункте 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО определено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст.14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктами «е, к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

- владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, следует из административного материала №, представленного УМВД России по <адрес> 29.03.2019 в 18:00 час. по адресу: <адрес> произошло ДТС с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Ниссан Альмера, госномер К207ЕУ/196 под управлением Александрова С.В. и автомобиля марки Киа Рио госномер Р550ОО под управлением Володиной О.Н., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.03.2019 Александров С.В., при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу ТС, движущемуся по ней, т.е. допустил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вину свою в данном ДТП Александров С.В. не оспаривал, на что указал в постановлении по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов выплатного дела № по заявлению потерпевшей в ДТП Володиной О.Н. – страховщик по ОСАГО – АО ГСК «Югория» выплатило ей сумму ущерба в размере 49 300 рублей, что подтверждается заявкой по заказу-наряду, платежным поручением от 11.09.2019 №.

ОА ГСК «Югория», выплатив в порядке прямого возмещения убытков потерпевшей Володиной О.Н. сумму причиненного ущерба, обратилось в ПАО «АСКО-страхование» (страховщику виновника ДТП по ОСАГО Александрова С.В.) с заявлением о прямом возмещении убытков в размере 49 300 рублей.

Согласно платежному поручению № от 11.09.2019 ПАО «АСКО-Страхование» выплатило ОА «Югория» сумму в размере 49 300 рублей.

Одним из оснований, по которому истец просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП, сумму в размере 49 300 руб. ПАО «АСКО» указывает, что ДТП произошло не в период действия страхового полиса.

Оценив указанные доводы истца, суд находит их обоснованными.

Право, предусмотренное п. «е» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная ч.3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

При таком положении страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Так, представленным страховым полисом ХХХ 0037154259 ОСАГО, заключенным между ПАО «АСКО» и Александровым С.В., следует, что он был заключен на срок с 24.04.2018 по 23.04.2019, при этом, указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 24.04.2018 по 23.10.2018.

Аналогичный период указан и в заявлении страхователя Александрова С.В. в ПАО «АСКО-Страхование» о заключении договора ОСАГО.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных подп. «е» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков в порядке регресса суммы в размере 49 300 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика недоплаченную страховую премию в размере 1 634 рубля 31 копейка, поскольку при заключении договора ОСАГО ответчик указал, что транспортное средство используется им в личных целях, при этом, имеются доказательства его использования в качестве такси.

В силу подп. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены названные Правила, пункт 1.6. которых предусматривает, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату заключения между ПАО «АСКО» и Александровым С.В. договора ОСАГО положения абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утратили силу с 29 октября 2019 года), предусматривали, что в случае если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

П.1 ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (пункт 2 части 1). Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).

В качестве подтверждения доводов об использовании Александровым С.В. транспортного средства в качестве такси истцом представлены фотоснимки автомобиля с регистрационным номером К207ЕУ/196 по состоянию на 14.07.2018 (на момент действия договора ОСАГО) без наличия опознавательных знаков его использования в такси, и по состоянию на 14.02.2020, когда срок договора ОСАГО уже истек.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика недоплаты страховой премии у суда не имеется.

В данной части в иске ПАО «АСКО» следует отказать.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 49 300 рублей за период – с момента вступления решения суда в законную силу по день его исполнения.

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленной истцом описи внутренних почтовых отправлений следует, что им при направлении копии искового заявления ответчику были понесены почтовые расходы на сумму 302 рубля.

Также при подаче иска ПАО «АСКА» уплачена государственная пошлина в размере 1 728 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2022.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом частично, на сумму 49 300 рублей, что составляет 96,78% от цены иска 50 934,31 руб., на основании ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 1 964 руб. 63 коп. (302 + 1 728 = 2030 х 96,78%).

На основании изложенного, исковые требования ПАО «АСКО» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к Александрову Сергею Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить частично.

Взыскать с Александрова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» № сумму ущерба в порядке регресса 49 300 рублей, судебные расходы 1 964 рубля 63 копейки, всего 51 264 (пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля 63 копейки.

Взыскивать с Александрова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» № проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 49 300 рублей, начиная со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, по день уплаты суммы, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «АСКО» к Александрову Сергею Викторовичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2022 года.

Председательствующий          Н.А. Холоденко