Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-140/2023 от 08.08.2023

Дело №1-140/2023 г.

УИД 05RS0013-01-2023-001377-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Дербент 24.08.2023 года

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Ахмедовой С.М.,

при секретаре - Селимовой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – Азизова А.О.,

подсудимого – Гаммадаева Ю.Д., его защитника – адвоката Тагирова Т.М., представившего ордер №121323 от 15.08.2023 и удостоверение №2294 от 08.11.2022,

рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании в г. Дербент уголовное дело в отношении:

- Гаммадаева Юнуса Диверовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, являющегося пенсионером, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаммадаев Ю.Д. 10 июня 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, управляя автомашиной марки «ГАЗ-330202» за государственными регистрационными знаками №, являясь участником дорожного движения и следуя по ФАД «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, без пассажиров на 907 километре + 300 метров указанной автодороге вблизи <адрес>, нарушил требования пунктов 1.3, 9.1.1, 19.2 (абзац 2) и 10.1 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.2 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; при ослеплении водитель должен, включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не привыкающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Не соблюдая данные требования ПДД РФ, он не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль над автомобилем, создал опасность для движения других транспортных средств, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем марки «ВАЗ-21093» за государственными регистрационными знаками № под управлением Потерпевший №1, следовавшего без пассажиров.

В результате данного ДТП водителю автомобиля марки «ВАЗ-21093» за государственными регистрационными знаками № Потерпевший №1 причинён тяжкий вред здоровью (заключение судебно-медицинской экспертизы № от 06.07.2023 года) в виде: ушиба головного мозга, лёгкой степени, краевого перелома внутреннего мыщелка правой бедренной кости без смещения отломков, оскольчатого перелома верхней/средней трети левой бедренной кости со смещением костных отломков, оскольчатого перелома средней трети обеих костей левой голени со смещением отломков, ушиба грудной клетки, рванной раны нижней губы, ушиба нижней челюсти, ушиблено-рванной раны правого бедра в н3, множественных ушиблено-рванных ран правого предплечья, множественных ссадин и ушибов тела, травматического шока 2 степени.

Между допущенными с его стороны грубыми нарушениями требований пунктов 1.3, 9.1.1, 19.2 (абзац 2) и 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый Гаммадаев Ю.Д. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним полностью. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено и понятно, что впоследствии, он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Дербент не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 направил в суд ходатайство в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Гаммадаева Ю.Д., поскольку с подсудимым он примирился, причиненный вред подсудимый загладил ему в полном объеме, возместил моральный и материальный ущерб, никаких претензий морального и материального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Гаммадаев Ю.Д. и его защитник - адвокат Тагиров Т.М. также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей стороной, при этом пояснили, что подсудимый примирился с потерпевшим Потерпевший №1, полностью возместил ему моральный вред и расходы на лечение.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Дербент - не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гаммадаева Ю.Д, в связи с примирением сторон и с учетом возраста подсудимого 65 лет.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе, на основании ходатайства потерпевшей стороны прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд учитывает, что Гаммадаев Ю.Д. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб возместил полностью, принес извинения потерпевшему, является пенсионером.

    Принимая во внимание ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гаммадаева Ю.Д., что он претензий к подсудимому не имеет, подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшему вред, отсутствие возражений подсудимого против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд находит возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Гаммадаева Ю.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.24, ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гаммадаева Юнуса Диверовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Гаммадаева Ю.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль «ГАЗ-330202» за государственными регистрационными знаками № и автомобиль «ВАЗ-21093» за государственными регистрационными знаками №, находящийся на стоянке в <адрес> по вступлении постановления в законную силу - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:     С.М. Ахмедова

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате 24.08.2023 года