Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-151/2023 от 23.03.2023

Дело № 12-151/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники Пермский край     20 апреля 2023 года

Судья Березниковского городского Пермского края Петрова Е.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого прекращено дело об административном правонарушении, А. – К., действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Г. о восстановлении срока для обжалования постановления старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Б. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Б. от ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении А. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

..... в Березниковский городской суд ..... поступила жалоба Г. на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

В судебное заседание Г., будучи надлежащим образом извещенной о дне рассмотрения ходатайства, не явилась, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Судья признает неявку Г. неуважительной и считает возможным рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Представитель лица, в отношении которого прекращено дело об административном правонарушении, А. – К. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства Г.

Выслушав К., исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от ....., вынесенного старшим инспектором ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Б., была направлена Г. посредством почтовой связи по адресу: .....А-11, однако почтовая корреспонденция Г. получена не была и вернулась в адрес отправителя – Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу с отметкой «истек срок хранения» ......

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... №, последним днем для обжалования постановления от ..... в отношении А. являлось ....., оно вступило в законную силу ......

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ..... №-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих заявителю подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Ходатайство Г. о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Неполучение Г. направленной ей корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

Поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство Г. о восстановлении срока для обжалования постановления старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Б. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А., оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение десяти суток с момента получения или вручения копии определения.

Судья     (подпись) Е.А.Петрова

Копия верна. Судья