Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2022 ~ М-418/2022 от 19.04.2022

УИД 16RS0007-01-2022-000823-59

Дело № 2-508/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года                                                                                               г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Собирову Д. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Югория» обратился в суд с указанным исковым заявлением, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Росбанк" уступило права требования по указанному кредитному договору ООО "Югория". Задолженность Собирова Д.Х. по кредитному договору составила 54 081,87 руб. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 54 081,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1822,46 руб.

Представитель истца ООО "Югория" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Собиров Д.Х., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и Собировым Д.Х. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым определена сумма кредитного лимита 100 000 руб., процентная ставка по кредитам, не являющимися беспроцентными (процентов годовых): в пределах кредитного лимита : 20,9 % годовых, за превышение расходного лимита 72 % годовых. Расчетный период с 28 числа месяца по 27 число следующего месяца. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа 27 числа каждого расчетного месяца. Срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а именно расчету задолженности по договору, предоставленного банком по запросу суда.

В свою очередь ответчик не исполнял взятые на себя обязательства - платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, предоставленному ПАО Росбанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 54 081,87 руб., из которых задолженность по основному долгу – 45 353,71 руб., задолженность по процентам 8 728,16 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "РОСБАНК" заключило с ООО "Югория" договор уступки прав требований № SG-CS/17/12, согласно которого ПАО "РОСБАНК" (цедент) передает, а ООО "Югория" (цессионарий) принимает и оплачивает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам.

Приложением к договору уступки прав требований подтверждается, что ПАО "РОСБАНК" уступило ООО "Югория", в том числе, права требования по кредитному договору №, заключенному цедентом с Собировым Д.Х. на сумму 54 081,87 руб.

Согласно расчету, предоставленному истцом, до настоящего времени указанная сумма не изменилась.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1822,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Собирову Д. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Собирова Д. Х., паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по РТ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»), ОГРН 1098601001124, ИНН 8601038645, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 081, 87 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1822,46 руб., всего 55 904,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых бы л разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________А.Х. Рахимов