Мотивированное решение составлено 27.06.2022 Дело № 2-271/2022
66RS0050-01-2022-000332-40
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 20 июня 2022 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,
при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ларионову А. Ю. о взыскании процентов,
У С Т А Н О В И Л:
требования истца мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № 2139769025 от 18.09.2011 было передано истцу в размере 117 506,02 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № 2-1111/2017 от 22.05.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области, с должника Ларионова А.Ю. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность указанному договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 119 281,08 рубль.
Просит взыскать:
- проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 21.05.2017 в размере 20 386,44 рублей.
- проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.05.2017 по 26.08.2021 в размере 32 778,85 рублей.
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 795 рублей.
- почтовые расходы в размере 81,60 рублей.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ларионов А.Ю., извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не уведомил суд об уважительности причин неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
22.05.2017 мировым судьей судебного участка № 2 вынесен судебный приказ № 2-1111/2017 о взыскании с Ларионова А.Ю. задолженности по договору кредитной карты № 2139769025 от 18.09.2011 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» в размере 117 506,02 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 21.06.2017.
Судебным приставом-исполнителем 11.07.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
14.09.2021 исполнительное производство №-ИП от 11.07.2018 окончено на основании ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно справке истца, Ларионов А.Ю. вышеуказанную задолженность погасил в полном объеме, а именно: 24.09.2020 уплатил 4 880,24 рублей, 15.10.2020 – 1 120,15 рублей, 18.03.2021 – 13 791,48 рубль, 19.04.2021 – 6 895,74 рублей, 28.05.2021 – 7 330,21 рублей, 29.06.2021 – 7 330,21 рублей, 30.06.2021 – 20 000 рублей, 26.08.2021 – 57 933,44 рубля.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представленный истцом расчет суммы процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверен судом, признан математически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем с ответчика в пользу истца взысканы проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за заявленные периоды: с 13.05.2015 по 21.05.2017 в размере 20 386,44 рублей и с 22.05.2017 по 26.08.2021 в размере 32 778,85 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Под судебными расходами, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ларионова А.Ю. подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 795 рублей (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), а также почтовые расходы в размере 81,60 рубль.
Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то и судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 041,89 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:
- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2139769025 ░░ 18.09.2011 ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2015 ░░ 21.05.2017 ░ ░░░░░░░ 20 386,44 ░░░░░░,
- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2139769025 ░░ 18.09.2011░░ ░░░░░░ ░ 22.05.2017 ░░ 26.08.2021 ░ ░░░░░░░ 32 778,85 ░░░░░░,
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 795 ░░░░░░,
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81,60 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░