Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-355/2023 от 15.03.2023

копия

Дело № 12-355/2023

УИД 24RS0056-01-2023-001494-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                             20 апреля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бузук С.С., ознакомившись с жалобой ООО «ЮРМА-М» на постановление Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № Т-1190в/2 от 02.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1, ч.4 8.2, ч.11 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ЮРМА-М»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № Т-1190в/2 от 02.03.2023 ООО «ЮРМА-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1, ч.4 8.2, ч.11 ст. 8.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «ЮРМА-М» обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, также поступившие в суд материалы, полагаю, жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из представленных к жалобе материалов, местом совершения административного правонарушения является: г. Красноярск, пр-т Ульяновский, д. 18, пом. 109.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на территорию Советского района г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, а именно то, что административное правонарушение совершено на территории подведомственной Советского района г. Красноярска, что подтверждается представленными материалами, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе ООО «ЮРМА-М» на постановление Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № Т-1190в/2 от 02.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1, ч.4 8.2, ч.11 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ЮРМА-М»,– направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья                                                                      С.С. Бузук