Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1-13/2022 от 11.01.2022

дело № 11-1-13/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года                                              г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» на определение мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района Свердловской области от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу №1-109/2014 по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Семенова А.А., выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявлении исполнительного документа к исполнению, указав, что на основании судебного приказа в пользу ПАО «Сбербанк России» с Семенова А.А. взыскана задолженность.

    Определением от <дата>, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу №1-109/2014 оставлено без удовлетворения.

    Не согласившись с определением мирового судьи, ООО Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение от <дата> отменить, разрешить вопрос по существу.

    Частная жалоба рассмотрена в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

    Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Определением мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района Свердловской области от <дата>, ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» отказано в замене стороны в исполнительном производстве.

    Отказывая ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», мировой судья указал, что из письма судебного пристава-исполнителя Коробейниковой К.А. следует, что согласно инструкции по делопроизводству ФССП России №1-109/2014 от <дата> исполнительные производства оконченные до <дата> года в настоящее время уничтожены. Исполнительное производство было окончено более трех лет назад, каких-либо правовых оснований для замены стороны в исполнительном производстве не имеется.

    В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    В силу статьи 23 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

    Мировым судьей установлено, что мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Семенова А.А. задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> по заявлению ПАО «Сбербанк России».

            ПАО «Сбербанк России» на основании договора цессии № №1-109/2014-14 от <дата> передало право требования задолженности с Семенова А.А. ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

        ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» просит суд произвести замену стороны по делу, ПАО «Сбербанк России» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

        Из ответа судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Свердловской области следует, что исполнительные производства, оконченные ранее <дата> года, и исполнительные производства, по которым взыскание было произведено в полном объеме и в сроки, предусмотренные законом, до 2018 года, уничтожены.

    Установив указанные обстоятельства, мировой судья в удовлетворении заявления отказал, указав на отсутствие уважительных причин для пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению. При этом указал, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа истек, при этом взыскатель в течение предусмотренного законом срока взыскатель никаких мер для исполнения судебного решения не принимал. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

    Доказательств уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, заявителем не представлено, в материалах дела не содержится.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района Свердловской области от <дата> оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья     -                            Е.Ю. Хомутинникова