Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2024 от 28.02.2024

Мировой судья Тафинцева Ю.С.                                                 №11-34/2024

Номер дела суда первой инстанции 2-3092/2023

УИД 50MS0363-01-2023-00438-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года                     г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4, ФИО3, ФИО2 на решение и.о. мирового судьи 354 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 19 октября 2023 года по делу по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, пени, расходов по оплате государственной пошлины

заслушав доклад судьи,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а ответчики принимают поставленные услуги и обязаны оплачивать. Однако, за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 обязательства по оплате не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность в размере 41 707 руб. 63 коп. Истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа, который отменен на основании поданных возражений. Истец просил взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность, пени 2 592 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 1 529 руб. 10 коп.

В судебном заседании первой инстанции представители истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 354 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 19 октября 2023 года исковые требования удовлетворены: с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 в размере 41 707,63 руб., пени 2 592,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 529,10 руб., а всего 45 829,46 руб.

         В апелляционной жалобе ФИО4, ФИО2, ФИО2 ставят вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения о частичном удовлетворении иска, взыскании задолженности с ФИО2.

         В судебное заседание апелляционной инстанции ФИО2 не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

         В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО4, ФИО2 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просили решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца по доверенности ФИО8 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчиков, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав мнение ответчиков, представителя истца, изучив и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

    Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

    В силу ч. 1 ст. 157 этого же Кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что истцом осуществляется поставка тепловой энергии и теплоносителя в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Постановлением Главы Сергиево-Посадского городского округа Московской области №1912-ПГ от 01.12.2021 истец с 01.12.2021 наделен статусом единой теплоснабжающей организации для централизованных систем теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории Сергиево-Посадского городского округа.

Согласно выписке из домовой книги от 14.01.2023 в вышеуказанной квартире в спорный период постоянно зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 является абонентом ООО «Газпром Теплоэнерго МО» и на его имя открыт лицевой счет №.

Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету № имеется задолженность по оплате услуги поставляемой тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 в размере 41 707,63 руб. Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате предоставленных услуг.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №354 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, судебный приказ отменен определением от 15.06.2023 на основании поданных возражений.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанности по оплате предоставленных истцом жилищно-коммунальных услуг, что повлекло образование задолженности. Размер основного долга 41 707,63 руб. определен в соответствии с требованиями, исходя из установленных нормативов, учитывая отсутствие в квартире индивидуальных приборов учета.

Доводы апелляционной жалобы о непроживании ответчиков в жилом помещении, отсутствии обязанности нести расходы по оплате за коммунальные услуги в солидарном порядке, были предметом рассмотрения и правовой оценки в суде первой инстанции, которые суд апелляционной инстанции находит верными, основанными на правильном применении норм материального права. Временное неиспользование жилого помещения при определенных обстоятельствах может являться основанием для перерасчета начислений в установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, порядке.

Доводы жалобы ответчика об оказании истцом услуг ненадлежащего качества, влекущих отсутствие обязанности ответчиков производить оплату в спорный период, судом апелляционной инстанции отклоняются и признаются несостоятельными, поскольку не основаны на материалах дела, допустимые доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства ответчиками не представлены.

В силу положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник и члены его семьи несут солидарную обязанность перед ресурсоснабжающей организацией по оплате предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие соглашения о порядке оплаты. Поскольку ответчиками не представлено соглашение о порядке внесения платы за коммунальные услуги, мировой судья обоснованно взыскал задолженность солидарно. В связи с чем, правовые основания для изменения обжалуемого решения в части определенного порядка взыскания отсутствуют.

        Вместе с тем, определяя размер пени, мировой судья не учел следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление действует с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, мораторий распространяется на должника и в отсутствие принятого в отношении него заявления о признании его банкротом.

Следовательно, требование о взыскании пени с учетом действия моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не основано на положениях действующего законодательства.

    Истцом не представлен расчет пени, а также не указан период взыскания пени, представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции не смог дать пояснений по данному вопросу. При этом, суд апелляционной инстанции оказал истцу содействие в истребовании доказательств, выдав судебный запрос в адрес платежного агента ООО «МосОблЕИРЦ». На момент рассмотрения дела истец не воспользовался правом предоставления доказательств. Приведенные в справке о начислениях и оплате суммы пеней не могут быть положены в основу решения, поскольку отсутствует информация о принятых в основу расчета составляющих частях.

С учетом вышеизложенного, а так же отсутствием заявленного истцом периода для взыскания пени, отсутствием в материалах дела расчета суммы пени, невозможностью представителя истца дать пояснения по периоду и сумме взыскиваемых пеней, суд апелляционной инстанции считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, обжалуемое решение в части взыскания пени нельзя признать законным и обоснованным, в силу ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ обжалуемое решение подлежит изменению в части распределения судебных расходов и общей суммы взыскания. С ответчиком в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (94%) 1437,35 руб., общая сумма взыскания составит 43 144,98 руб. (41707,63 + 1437,35).

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение и.о. мирового судьи 354 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 19 октября 2023 года отменить в части взысканной суммы пени, принять в этой части новое решение.

Отказать в удовлетворении иска ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании пени.

Изменить решение в части взысканной суммы расходов по оплате госпошлины и общей суммы взыскания, изложив второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» (ИНН 5007101649, ОГРН 1175007008824) задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 в размере 41 707 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1437,35 рублей, всего 43 144 (сорок три тысячи сто сорок четыре) руб. 98 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3, ФИО4 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.04.2024.

Судья                                                                                       С.Б. Хапаева