Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1250/2022 ~ М-1008/2022 от 28.04.2022

Дело 2-1250/2022

УИД 59RS0035-01-2022-001469-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Соликамск                                    22 августа 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Думинской С.К. к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

                Истец Думинская С.К., <дата> года рождения, обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований истец просила установить факт нахождения ее на иждивении матери ПНА, умершей <дата>, и обязать ГУ ОПФ РФ по Пермскому краю назначить истцу пенсию по потере кормильца с <дата>.

    В судебное заседание истец не явилась, представителя не направила, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.

    В судебное заседание представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    Определением Соликамского городского суда о принятии, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от 04.05.2022 года исковое заявление Думинской С.К. к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, принято к производству Соликамского городского суда, информация размещена, в том числе, на официальном сайте суда.

    Истцу предложено представить в судебное заседание доказательства в обоснование исковых требований. В ходе рассмотрения данного гражданского дела с участием истца и представителя ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю стороной ответчика в возражениях указано, что у истца был доход в объеме прожиточного минимума, поэтому она могла сама себя содержать. По ходатайству истца об отложении рассмотрения дела в связи с намерением представить дополнительные доказательства, рассмотрение дела было отложено на 17.08.2022 года на 14.30 часов.

Тем самым истец заведомо достоверно знала о рассмотрении ее искового заявления Соликамским городским судом Пермского края.

    Истец извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом, вызывалась в судебные заседания, назначенные на 17.08.2022 года, 22.08.2022 года для рассмотрения и разрешения искового заявления, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети "Интернет". В судебные заседания, назначенные на указанные даты, истец не явилась и представителя истца не направила, дополнительных доказательств не представила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

    Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, что сторонам разъяснялось в определении Соликамского городского суда от 04.05.2022 года (лд. 2).

    В соответствии с положениями абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, определившей основания для оставления заявления без рассмотрения, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:.. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, федеральным законодателем установлен порядок оставления иска без рассмотрения в случае, если истец не настаивает на заявленных исковых требованиях, не поддерживает заявленные исковые требования, и проявляется это в форме бездействия.

    Судом установлено, что истец не явилась для судебного разбирательства в Соликамский городской суд Пермского края по вторичному вызову. Доказательства невозможности явки в судебное заседание истец, действуя по своему усмотрению, суду не представила. О рассмотрении дела в указанных судебных заседаниях без участия истца не просила. Не заявила о том, что истец поддерживает требования. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подлежат безусловной проверке с участием истца, представителя ответчика и представленных документов и доказательств.

    Оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца при таких обстоятельствах, не имеется. Рассмотрение дела в его отсутствие невозможно. Сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.

    Таким образом, исковое заявление Думинской С.К. к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, подлежит оставлению без рассмотрения.

    Ст. 223 ГПК РФ урегулирован порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, а именно: производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        Оставить исковое заявление Думинской С.К. к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением в общем порядке либо с заявлением об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

        Судья                                     Н.С.Новикова