Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2022 от 30.09.2022

УИД № 47RS0017-01-2022-000201-38

?Дело № 1-358/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области                           13 декабря 2022 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Шишовой М.Ф.,

с участием государственного обвинителя Мурашева П.А.,

подсудимого Быстрова Сергея Александровича,

защитника адвоката Петряевой Н.Д.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Быстрова Сергея Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Быстров С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут по 09 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Быстров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, из корыстных побуждений, умышлено, действуя в целях материального обогащения, путем свободного доступа тайно похитил с серванта в комнате, вышеуказанной квартиры, дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет №, открыт в Филиале ПАО «Сбербанк России» 9055/0821 по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, которая для последнего материальной ценности не представляет.

После чего, Быстров С.А., в период времени с 07 часов 45 минут по 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, действуя в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, посредством оплаты покупок ДД.ММ.ГГГГ в несколько приемов и обналичивания денежных средств, тайно похитил с указанного банковского денежные средства, принадлежащие ФИО1, а именно:

- находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> - в 07 часов 45 минут на сумму 399 рублей 00 копеек, в 07 часов 50 минут на сумму 731 рубль 00 копеек, в 08 часов 21 минуту на сумму 962 рубля 00 копеек;

- находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> - в 08 часов 06 минут на сумму 973 рубля 00 копеек, в 08 часов 06 минут на сумму 529 рублей 87 копеек;

- находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> - в 08 часов 33 минуты на суммы 698 рублей 00 копеек и 844 рубля 00 копеек, в 08 часов 35 минут на сумму 409 рублей 00 копеек, в 08 часов 37 минут на сумму 188 рублей 00 копеек, в 08 часов 38 минут на сумму 139 рублей 00 копеек;

- находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 09 часов 08 минут через банковский терминал ПАО «Сбербанк России» № используя похищенную банковскую карту снял со счета № открытого на ФИО1 наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

С места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 872 рубля 87 копеек.

Подсудимый Быстров С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, похитил принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк», от которой пин-код ему был известен. Затем в различных магазинах г. Тихвин приобрел спиртное, сигареты и продукты питания, расплачиваясь указанной банковской картой путем прикладывания её к терминалам. После этого он пошел к себе домой, где распил купленное спиртное. Затем пошел в магазин <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, где через банкомат снял с вышеуказанной карты денежные средства в сумме 20 000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб возместил в полном размере.

Кроме полного признания подсудимым Быстровым С.А. своей вины, его вина также полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на телефон стали поступать СМС-сообщения о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», оборудованной функцией бесконтактной оплаты и которая была похищена. Он обратился в полицию с заявлением. От сотрудников полиции ему стало известно, что к хищению денежных средств с его банковской карты причастен Быстров С.А., которому был известен пин-код от указанной карты. В результате совершения преступления ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 872 рубля 87 копеек, который в настоящее время возмещен в полном размере.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ей стало известно, что с его банковской карты списаны денежные средства. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данные денежные средства похитил Быстров С.А., который знал пин-код данной банковской карты, и которую он похитил, находясь в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 43-45).

А также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 05 часов 00 минут по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно завладев банковской картой ПАО «Сбербанк России» совершило хищение принадлежащих ему денежных средств путем оплаты покупок в магазинах и обналичивания в терминале г. Тихвин Ленинградской области, чем причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму 25 157 рублей 87 копеек (л.д. 8),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>. С места происшествия изъяты следы группы папиллярных линий на две светлые дактилопленки (л.д. 9-14),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, в ходе которого было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России» №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 17- 22),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету № банковской карты                    № ПАО «Сбербанк России» оформленного на имя ФИО1, из которой следует, что счет открыт по адресу: <адрес>. В данной выписке отражены все банковские операции по данному счету за ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени и суммы операции. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что вышеуказанные операции, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 45 минут по 09 часов 08 минут с принадлежащей ему банковской на общую сумму 25 872 рубля 87 копеек совершены не им, а подозреваемым Быстровым С.А., чем причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 35-37),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету № банковской карты                    № ПАО «Сбербанк России» оформленного на имя ФИО1, из которой следует, что счет открыт по адресу: <адрес>. В данной выписке отражены все банковские операции по данному счету за ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени и суммы операции. Участвующий в ходе осмотра Быстров С.А. пояснил, что вышеуказанные транзакции на сумму 25872 рубля 87 копеек совершены им в указанный день в магазинах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а денежные средства в сумме 20 000 рублей он обналичил при помощи банковского терминала ПАО «Сбербанк» расположенном в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ФИО1 (л.д. 38-41),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в котором находится кассовая зона оборудованная терминалом безналичной оплаты (л.д. 65-68),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в котором находится кассовая зона оборудованная терминалом безналичной оплаты (л.д. 71-74),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в данном магазине находится кассовая зона оборудованная терминалом безналичной оплаты (л.д. 77-81),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, при входе с левой стороны находится банкомат «Сбербанк» (л.д. 82-85),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрены три кассовых чека из магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 731 рубль 00 копеек, 399 рублей 00 копеек, 962 рубля 00 копеек с указанием наименования приобретенного товара. Участвующий в осмотре подозреваемый Быстров С.А. пояснил, что данные покупки совершены им ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, за которые он расплачивался банковской картой ФИО1 (л.д. 98-101).

    Проанализировав, проверив и сопоставив все исследованные судом доказательства по делу, суд расценивает их как допустимые и достоверные, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, согласующиеся между собой, и в целом, достаточные для разрешения данного уголовного дела.

    Оценивая показания подсудимого Быстрова С.А., потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО15 в суде и в ходе предварительного следствия, а также оценивая материалы дела и решая вопросы квалификации содеянного подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

    Показания потерпевшего и свидетеля суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными письменными доказательствами по делу, а их совокупность воссоздают картину совершенного Быстровым С.А. преступления.

    Каких-либо оснований для оговора потерпевшим и свидетелем Быстрова С.А. не установлено и таких оснований стороной защиты суду не представлено.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого Быстрова С.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) и квалифицирует содеянное им по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Быстрову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение судом личности подсудимого установлено, что Быстров С.А. не судим, в течение года до инкриминируемого преступления привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также за ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по содержанию и воспитанию <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и инфекциониста не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Быстров С.А. <данные изъяты> (л.д. 56-59)

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов, вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, признает Быстрова С.А. подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Быстрову С.А. суд признает: в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует добровольное участие при проверке показаний на месте, в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Быстрову С.А. суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние повлияло на поведение Быстрова С.А., не позволило ему правильно оценить сложившуюся ситуацию, выбрать правильную линию поведения в сложившейся обстановке и явилось одним из условий для совершения им преступления.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного Быстровым С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания Быстрова С.А., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого Быстрова С.А. возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания Быстрову С.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Назначение Быстрову С.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Быстрова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Быстрову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Быстрова С.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- встать на учет в указанный специализированный государственный орган и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе.

Меру пресечения Быстрову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписка по банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» оформленному на имя ФИО1, три кассовых чека магазина <данные изъяты>, находящиеся на хранении при уголовном деле (л.д. 42, 102), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

                      Судья:                                             Гусева Т.Н.