Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1225/2023 ~ М-1083/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-1225/2023

03RS0054-01-2023-001431-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                       21 августа 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре Лукмановой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Шагмановой ФИО8 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 1 июля 2021 года АО «Альфа-Банк» и Шагмановым Р.Г. (заемщик) заключено соглашение о кредитовании <№>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 638 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условия договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными <№> от 19 июня 2014 года, а также в иных документах, содержавших индивидуальные условия кредитования, – сумма кредитования составила 638 000 руб., проценты за пользование кредитом – 12,00 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

5 ноября 2020 года Шагманов Р.Г. умер.

Наследником Шагманова Р.Г. является Шагманова Г.Ф.

Истец просил взыскать с Шагмановой Г.Ф. в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании <№> от 1 июля 2021 года в размере 630 589 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 386,83 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шагманова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция на имя Шагмановой Г.Ф. возвращена в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». На почтовом конверте имеется информация о неоднократном уведомлении Шагмановой Г.Ф. о наличии заказной корреспонденции на её имя. Однако по извещениям почтовой организации ответчик за получением заказного письма не явилась. Номер телефона, указанный Шагмановой Г.Ф. в заявлении о принятии наследства, недоступен.

Тем самым судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований процессуального закона, а ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направленного ей судом извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При этом согласно ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела установлено, что 1 июля 2021 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шагмановым Р.Г. было заключено соглашение о кредитовании <№> в офертно-акцептной форме, путем подписания ответчиком договора простой электронной подписью на сумму 638 000 руб., под 12,00 % годовых, сроком 60 месяцев, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в сумме 14 200 руб.

Однако, Шагманов Р.Г. умер 5 ноября 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № 657569 от 17 ноября 2020 года, то есть до заключения соглашения о кредитовании <№> от 1 июля 2021 года.

Как усматривается из наследственного дела <№>, открытого нотариусом Некоммерческой организации Нотариальная палата Республики адрес и адрес Республики Башкортостан Сергейчук О.А., к имуществу умершего 5 ноября 2020 года Шагманова Р.Г., в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась 18 февраля 2021 года с заявлением наследник по закону жена наследодателя Шагманова Г.Ф. Сыновья Шагманов И.Р. и Шагманов А.Р. заявлениями от 18 февраля 2021 года отказались от причитающегося наследства после умершего 5 ноября 2020 года отца Шагманова Р.Г.

Наследственное имущество после смерти Шагманова Р.Г. состоит из прав на денежные средства, ..., со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Нотариусом выдано жене наследодателя Шагмановой Г.Ф. 17 мая 2021 года свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Иные свидетельства нотариусом не выдавались.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

Поскольку в рассматриваемом случае на момент смерти Шагманова Р.Г. обязательства по соглашению о кредитовании <№> от 1 июля 2021 года не имелось, его обязанность по исполнению обязательства не возникла, оно не вошло в состав наследства и не могло войти в силу указанных причин. Поэтому правопреемство в настоящем деле невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░