Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-366/2022 от 16.08.2022

Ахтынский районный суд РД

судья Селимов Б.С. Дело№12-29/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Решение

по делу №21-366/2022

28 сентября 2022 года город Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО2 на решение судьи Ахтынского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

решением судьи Ахтынского районного суда РД от <дата> постановление по делу об административном правонарушении вынесенное начальником ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО2 в отношение ГБУ «<адрес> больница», которая была привлечена к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный суд РД, начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО2 просит решение судьи суда первой инстанции отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение судьи Ахтынского районного суда РД является законным и обоснованным по следующему основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, составляет один год.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, в связи с которыми ГБУ «<адрес> больница» вменялось совершение административного правонарушения, имели место <дата>, то срок давности привлечения к административной ответственности истек <дата>.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из ч. 3 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ГБУ «<адрес> больница» в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах решение Ахтынского районного суда РД от <дата>, состоявшееся в отношении ГБУ «<адрес> больница» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, отменено быть не может.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи Ахтынского районного суда РД от <дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Ахтынского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ГБУ «<адрес> больница» - оставить без изменения, жалобу начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО2- без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан И.А. Гончаров