Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2023 от 30.10.2023

Дело № 1-316/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 06 декабря 2023 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Афлятунова И.Ф.,

подсудимой Трофимовой Ж.С., ее защитника – адвоката Валитова Э.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Трофимовой ФИО1, родившейся <дата обезличена> в г<адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: по адресу: <адрес обезличен>, гражданки ..., имеющей средне-специальное образование, не военнообязанной, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, судимой

- 20 сентября 2020 г. Мелеузовским районным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев (основное наказание исполнено 15 марта 2021 г.),

- 20 марта 2023 г. Мелеузовским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 20 сентября 2020 г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на срок 4 месяца 22 дня (дополнительное наказание отбыто 26 августа 2023 г.),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 октября 2023 г. в период времени с 04.17 часов до 06.14 часов Трофимова Ж.С., находясь между домами <адрес обезличен>, увидела на земле сотовый телефон марки «...» в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом, принадлежащий ФИО2 который последняя выронила из кармана своей одежды, после чего действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества забрала вышеуказанный сотовый телефон, и, сбросив его до заводских настроек, обратила в свою пользу, тем самым ... похитила принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «...» в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом стоимостью 10000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Трофимова Ж.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, не отрицала фактические обстоятельства совершенного преступления, от дачи показаний отказалась согласно ст. 51 Конституции РФ, согласилась на оглашение ее показаний, данных ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Трофимовой Ж.С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 09 октября 2023 г. она находилась в квартире по адресу: <адрес обезличен>, в которой распивала спиртное совместно со своими знакомыми ФИО3, ФИО4 и ФИО5. С ними также была ранее неизвестная ей девушка по имени ФИО2. Она видела, что у ФИО2 при себе имеется сенсорный сотовый телефон марки «...» в корпусе белого цвета с прозрачным силиконовым чехлом. Примерно в 05:00 часов они с ФИО2 пошли к ней в квартиру по адресу: <адрес обезличен>. По пути ФИО2 разговаривала по сотовому телефону. Около 05.15 часов, когда они проходили между домами <адрес обезличен>, она увидела, что сотовый телефон выпал из кармана куртки ФИО2 и упал на асфальт в лужу. Но она ФИО2 об этом не сказала, так как решила похитить данный сотовый телефон. Сотовый телефон остался лежать на асфальте, а они зашли в квартиру ФИО2, где продолжили распивать спиртное. Затем ФИО2 обнаружила, что у нее отсутствует сотовый телефон, и они вместе пошли искать его. Через некоторое время ФИО2 вернулась в свою квартиру, так как забыла взять ключи. В это время она пошла к тому месту, между домами <адрес обезличен>, где ФИО2 выронила сотовый телефон, и подобрала его. Между сотовым телефоном и чехлом находилась банковская карта ПАО «...», принадлежащая ФИО2. После чего она положила сотовый телефон к себе в карман и вернулась к подъезду ФИО2. Когда ФИО2 вышла из квартиры, они пошли к магазину «...», где она встретила знакомого ФИО6. ФИО2 сказала, что пойдет домой, и ушла. Вместе с ФИО6 она вернулась в квартиру ФИО3. Находясь в ванной комнате данной квартиры, она сбросила настройки на похищенном сотовом телефоне марки «...» до заводских, чтобы в последующем продать его и потратить полученные денежные средства на личные нужды, а затем передала сотовый телефон с банковской картой ФИО3, сказав, что нашла телефон на улице. Пока она была в туалете, ФИО3 перевел денежные средства с банковской карты ФИО2 себе на карту. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 183-188). Оглашенные показания Трофимова Ж.С. подтвердила в судебном заседании. Суду пояснила, что согласна с квалификацией ее действий, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не оспаривает. Вопросов к потерпевшей и свидетелям у нее нет. Просит назначить условное наказание или наказание в виде штрафа.

При проверке показаний на месте, проведенной в ходе предварительного расследования, Трофимова Ж.С. указала место между домами <адрес обезличен>, где она ... похитила сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 (л.д. 124-131).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей и свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее в собственности имеется сотовый телефон марки «...» в корпусе белого цвета, в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом, который она покупала за 12990 рублей. Вечером 08 октября 2023 г. она со своей знакомой ФИО5 употребляла спиртные напитки в баре, где встретили двух мужчин по имени ФИО4 и ФИО3 которые позвали их в квартиру по адресу: <адрес обезличен>. В данной квартире находилась ранее неизвестная девушка, которая представилась как ФИО1. Затем они все вместе начали распивать спиртное. 09 октября 2023 г. в период с 04:00 часов до 05:00 часов она стала собираться домой. ФИО1 спросила у нее можно ли пойти с ней, на что она согласилась. У нее в квартире они с ФИО1 продолжили употреблять спиртное. Она захотела ФИО1 показать фотографии в своем сотовом телефоне и обнаружила, что сотового телефона у нее нет. Не найдя телефон в квартире, они пошли искать его на улице. Возле магазина «...» к ФИО1 подошел ранее неизвестный мужчина. После чего ФИО1 ушла с ним в квартиру к ФИО3. Она за ними не пошла, так как вернулась домой и продолжить искать свой сотовый телефон. Так как телефон она не нашла, то решила пойти к ФИО3. По пути у незнакомого мужчины она попросила позвонить на ее номер телефона. Сотовый телефон не был выключен, при звонках были слышны гудки. Далее она позвонила в ПАО «...» и спросила у сотрудников банка о том, были ли какие-либо переводы или платежи с ее банковской карты. На что ей ответили, что со счета ее банковской карты был осуществлен перевод денежных средств на счет банковской карты, открытой на имя ФИО3. После чего она заблокировала карту. В настоящее время свой сотовый телефон марки «...», бывший в использовании, оценивает в 10000 рублей. Прозрачный силиконовый чехол материальной ценности не представляет. Со справкой о стоимости телефона согласна. В результате хищения ей был причинен значительный имущественный ущерб, так как она официально нигде не работает, подрабатывает в магазине «...», ее доход составляет примерно 20000 рублей. Проживает одна, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеются обязательства по микрозаймам в МФК «...» в размере 20000 рублей, в МФК «...» в размере 3000 рублей. Также она оплачивает коммунальные услуги и аренду квартиры, в которой проживает, в размере 8000 рублей в месяц (л.д. 35-39).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 08 октября 2023 г. у него в гостях находился знакомый ФИО4, с которым они вдвоем распивали спиртные напитки. Вместе они пошли в бар, где встретили девушку ФИО4. по имени ФИО5, которая распивала спиртное с неизвестной ему девушкой по имени ФИО2. Около 03:00 часов 09 октября 2023 г. они вернулись к нему в квартиру, где находилась его знакомая ФИО1. Они все вместе продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО1 и ФИО2 куда-то ушли. Около 06.00 часов он позвонил ФИО1, спросил, где она находится, а затем пошел ее встречать. ФИО1 была со знакомым ФИО6. Все вместе они вернулись в квартиру, где ФИО1 передала ему в руки сенсорный телефон марки «...» в корпусе белого цвета, в силиконовом прозрачном чехле и сказала, что нашла его на улице. Далее ФИО1 ушла в туалет. Он стал рассматривать телефон, под силиконовым чехлом увидел банковскую карту ПАО «...» на имя ФИО2. Решил проверить баланс банковской карты, чтобы похитить с нее денежные средства. Зайдя в мобильное приложение «...» он увидел, что баланс банковской карты ФИО2 составляет около 2870 рублей. После чего он осуществил перевод денежных средств в размере 2800 рублей со счета банковской карты ФИО2 на свою банковскую карту (л.д. 93-96).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 08 октября 2023 г. вечером она распивала спиртное в баре со своей знакомой ФИО2. Через некоторое время к ним присоединились ФИО3 и ФИО4. Примерно в 01:00 часов 09 октября 2023 г. они пошли в гости к ФИО3, который проживает по адресу: <адрес обезличен>. У него дома находилась ФИО1, которая проживает совместно с ФИО3. Далее они все вместе продолжили распивать спиртное. Так как она опьянела, то примерно через два часа она легла спать. Проснувшись утром, увидела в квартире сотрудников полиции, от которых ей стало известно, что у ФИО2 пропал сотовый телефон совместно с банковской картой, со счета которой также были похищены денежные средства (л.д. 137-139).

Из оглашенных показаний показаний свидетеля ФИО4 следует что 08 октября 2023 г. он распивал спиртное в гостях у ФИО3. Около 24.00 часов они пошли на улицу, зашли в бар, где он увидел свою девушку ФИО5 с неизвестный ему девушкой по имени ФИО2. Они стали распивать спиртное вместе. Около 03.00 часов 09 октября 2023 г. они вернулись к ФИО3 в квартиру, там уже была ФИО1. Во время распития спиртного ФИО1 и ФИО2 ушли из квартиры, куда они пошли ему неизвестно. Около 05.30 часов ФИО3 ушел из дома, а спустя несколько минут домой пришел с ФИО1 и ФИО6. Они выпили по две рюмки водки. После чего он ушел к себе домой. Когда он уходил, ФИО5 спала на диване, а ФИО3 и ФИО1 убирались (л.д. 144-147).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что 09 октября 2023 г. в период времени с 05:00 часов до 06:00 он вышел из дома за сигаретами. Рядом с магазином «...» встретил ранее неизвестную девушку по имени ФИО2, которая сказала, что ищет свой сотовый телефон и попросила его телефон, чтобы позвонить. Она стала звонить на свой абонентский номер. После чего она позвонила на номер горячей линии ПАО «...», где ей сообщили, что с ее банковской карты были переведены денежные средства в размере 2800 рублей. Девушка попросила заблокировать ее банковскую карту, а затем обратилась в полицию (л.д. 114-116).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2023 г., в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес обезличен>, изъяты следы рук с пластиковой бутылки «Шихан живое» и пластиковой бутылки из под минеральной воды «Красноусольская» (л.д. 6-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2023 г., в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес обезличен> изъят сотовый телефон марки «...» в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом (л.д. 24-30);

- справкой ..., согласно которой стоимость сотового телефона «...» в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом, приобретенного 13 июля 2023 г., в технически исправном состоянии, по состоянию на 09 октября 2023 г. с учетом износа и эксплуатации составляет 10000 рублей (л.д. 32);

- протоколом выемки от 09 октября 2023 г., согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъяты коробка от сотового телефона марки «...» и кассовый чек от 13 июля 2023 г. (л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 12 октября 2023 г., согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами сотовый телефон марки «...» в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом, коробка от сотового телефона и кассовый чек от 13 июля 2023 г. (л.д. 103-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2023 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный между домами <адрес обезличен> (л.д. 132-136) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Трофимовой Ж.С. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимой Трофимовой Ж.С. своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Действия Трофимовой Ж.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наличии в действиях виновной квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из положений примечания 2 к статье 158 УК РФ, и имущественного положения потерпевшей ФИО2., которая на момент совершения преступления официально трудоустроена не была, проживала одна, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеются обязательства по микрозаймам, по оплате коммунальных услуг и найму квартиры. Доход потерпевшей составлял при этом 20000 рублей в месяц, в связи с чем материальный ущерб в размере 10000 рублей является для нее значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трофимовой Ж.С. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, в указании правоохранительным органам места совершения преступления при проверке показаний на месте, а также наличие двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку с достоверностью не установлено, что именно нахождение Трофимовой Ж.С. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, то данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Трофимовой Ж.С., в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Трофимовой Ж.С. возможно без изоляции ее от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ей условное наказание.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Трофимовой Ж.С. по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 20 марта 2023 г. суд, учитывая данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства дела, считает возможным сохранить.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Трофимову ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Трофимова Ж.С. должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Трофимову Ж.С. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Трофимовой Ж.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «...» в корпусе белого цвета с прозрачным силиконовым чехлом, коробку от сотового телефона, кассовый чек от 13 июля 2023 г. оставить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

...

...