Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2023 от 07.11.2023

Мировой судья судебного участка № 25

в муниципальном образовании «Сафоновский район»

Смоленской области Наумова О.А.

                                                                                                 Дело № 11- 33/23

    67MS0029-01-2023-001582-87

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            13 декабря 2023 года                                                                       г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре З.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С.В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг по гражданскому делу по иску ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала к С.В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала обратилось в суд с требованиями к С.В.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, указав, что истец является теплоснабжающей организацией, обязанной подавать абонентам, в том числе С.В.В. по адресу: <адрес> тепловую энергию через присоединенную сеть. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчику оказаны услуги на сумму 11 292,37 руб. Ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии не исполнена, в связи с чем просит взыскать с С.В.В. указанную задолженности, пени 1784,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 523 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области исковые требования ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала удовлетворены частично. С С.В.В. в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала взыскана задолженность за тепловую энергию за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 11 292 руб. 37 коп., пени 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 471 руб. 69 коп.

    Не согласившись с принятым мировым судьей решением, ответчиком С.В.В. подана апелляционная жалоба, в которой последний просит оспариваемый судебный акт отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления.

В ходе судебного разбирательства С.В.В. изложенные в апелляционной жалобе, дополнении к жалобе требования поддержал в полном объеме. Считает, что мировой судья необоснованно не включил в оспариваемый период произведенные им платежи, где указаны периоды оплаты.

Представитель ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала по доверенности Е.С.В. просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу С.В.В. без удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО УК «Лада» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав подателя жалобы С.В.В., представителя истца по делу – Е.С.В., проверив письменные материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала является теплоснабжающей организацией, которая в свою очередь осуществляет начисление и сбор денежных средств за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе потребителям жилого <адрес>.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> дд.мм.гггг является С.В.В.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Таким образом, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги жилого помещения по адресу: <адрес> должен нести собственник помещения - С.В.В.

Мировым судьей установлено, что услуги по отоплению абоненту С.В.В. (номер лицевого счета <данные изъяты>) оказаны в полном объеме. При этом оплата оказанных услуг в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг С.В.В. производилась не в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность в размере 11 440, 32 руб.

При этом согласно представленного истцом расчета задолженности за вышеуказанный период (л.д.128), а также пояснений представителя истца в настоящем судебном заседании, теплоснабжающей организацией, произведенные С.В.В. платежи после дд.мм.гггг в общей сумме 8 466,95 руб. засчитаны в период оплаты с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Мировой судья в своем решении также указывает, что поступившие от ответчика дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг денежные средства в общем размере 8466,95 руб. учтены истцом в качестве оплаты в спорный период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в связи с чем оставшаяся сумма задолженности в сумме 11 292,37 руб. заявлена к взысканию с ответчика.

Однако, в нарушение положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, мировой судья в спорный период включила только оплату от дд.мм.гггг в сумме 1987 руб.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Таким образом, процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска.

В этой связи, разрешение заявленного ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» иска требовало установление наличия начисленной задолженности и ее размера за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с учетом произведенных и включенных платежей в сумме 8466,95 руб., либо ее отсутствие.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таком положении, учитывая, что судом первой инстанции не был определен размер задолженности, суд находит решение мирового судьи постановленным с нарушением норм процессуального права, в связи с чем полагает возможным его отменить, приняв по делу новое решение.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение, суд находит исковые требования ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из расчета истца (т.1 л.д.128) задолженность ответчика С.В.В. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 11 292,37 руб., из расчета: 19 759,32 руб. (всего начислено за указанный период) – 8466,95 руб. (учтенные платежи после спорного периода задолженности).

При этом платежи ответчика в сумме: 3 166,56 руб. от дд.мм.гггг, 6 332 руб. от дд.мм.гггг, 3 166 руб. от дд.мм.гггг, 3 166 руб. от дд.мм.гггг, 3 229,61 руб. от дд.мм.гггг, 1 583 руб. от дд.мм.гггг, 6 419 руб. от дд.мм.гггг за спорный период истцом учтены не были, а были отнесены в счет погашения имеющейся у ответчика задолженности.

Из объяснений представителя истца следует, что поскольку в платежных документах ответчика не было указания на оплачиваемый месяц, то все платежи были засчитаны в счет оплаты имеющейся задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Задолженность подтверждается соглашением о реструктуризации задолженности за поставленные ресурсы (услуги) от дд.мм.гггг (т.2 л.д.47).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22, в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Судом установлено, что С.В.В. производил оплату за тепловую энергию безналичным путем, посредством личного кабинета (договор интернет – эквайринга.)

В материалы дела ответчиком представлены распечатки чеков ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» по операциям безналичной оплаты (т.1 л.д.147, 180, 237).

В представленных ответчиком чеках указаны расчетные периоды.

Cогласно подпункту "а" пункта 65 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых, в том числе для этих целей в выбранных им банках, или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты.

Таким образом, потребитель вправе выбрать способ оплаты оказанных коммунальных услуг самостоятельно, включая использование сети Интернет.

Пунктом 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08 августа 2012 года предусмотрено, что под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Суд, соглашаясь с доводами ответчика о том, что истцом неверно распределены денежные средства, оплаченные им за конкретные периоды, признает эти доводы основанными на верном толковании норм действующего законодательства. Поскольку при внесении платежей С.В.В. указал в платежных документах расчетные периоды, то внесенные им денежные средства суд апелляционной инстанции считает подлежащими зачтению истцом за указанный в платежных документах период в размере начислений за данный период.

Таким образом, внесенные ответчиком суммы за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (3 166,56 руб. от дд.мм.гггг, 6 332 руб. от дд.мм.гггг, 3 166 руб. от дд.мм.гггг, 3 166 руб. от дд.мм.гггг, 3 229,61 руб. от дд.мм.гггг, 1 583 руб. от дд.мм.гггг, 6 419 руб. от дд.мм.гггг) в первую очередь погашали текущие платежи за данный период в размере по 1646,61 руб., а оставшаяся часть платежей - в счет погашения задолженности за предшествующие, более ранние периоды.

При таких обстоятельствах, денежные суммы, внесенные ответчиком: дд.мм.гггг в сумме 1646,61 руб., дд.мм.гггг в сумме 1646,61, дд.мм.гггг в сумме 1646,61, дд.мм.гггг в сумме 1646,61, дд.мм.гггг в сумме 1646,61 руб., дд.мм.гггг в сумме 1646,61 руб. (всего 11 526,27 руб.)– должны быть засчитаны истцом за спорный период, в связи с чем подлежат исключению из общей суммы задолженности.

Таким образом, задолженность за тепловую энергию с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 11 292,37 руб. (размер заявленных исковых требований) у ответчиков отсутствует, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований нет оснований для взыскания пени и судебных расходов.

Доводы представителя истца о том, что при оплате через личный кабинет квитанция отображается без графы, за какой период производится оплата, суд во внимание не принимает, поскольку это противоречит приведенным выше требованиям действующего законодательства и ущемляет установленные законом права потребителя при выборе способа оплаты коммунальных услуг, являющегося наиболее незащищенной и экономически слабой стороной при заключении договора энергоснабжения.

При этом суд разъясняет, что истец не лишен возможности обращения в суд с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании задолженности за тепловую энергию за иной период, в том числе по соглашению о реструктуризации задолженности от дд.мм.гггг, не являющийся предметом рассмотрения суда в данном деле, или разрешить данный вопрос в досудебном порядке с ответчиком.

В силу пункта 2 статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового решения.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг по гражданскому делу по иску ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» к С.В.В. о взыскании задолженности - отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» к С.В.В. о взыскании задолженности – отказать.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

            Председательствующий:                                                    Е.Е. Басурова