Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2024 (2-2339/2023;) ~ М-2285/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-206/2024

03RS0054-01-2023-003540-40                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                25 января 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Резяповой С.С. к Вавилову Александру Петровичу об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мелеузовского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан Резяпова С.С. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что в ОСП по г.Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находится исполнительное производство от <дата обезличена> <№>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ <№> от <дата обезличена>, выданный мировым судьей судебный участок <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан по делу <№> о взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 17 918,5 руб. в отношении должника: Вавилова А.П. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан. По состоянию на <дата обезличена> остаток долга по сводному исполнительному производству в отношении Вавилова А.П. составляет 243 877, 76 руб.

В рамках возбужденного исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем установлено, что за Вавилова А.П. зарегистрировано следующее имущество: земельный участок <адрес обезличен>, в собственности должника.

Иного имущества, на которое можно обратить взыскание для погашения задолженности у должника не имеется.

Просит обратить взыскание на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по <адрес обезличен>

В судебное заседание стороны, их представители не явились. Надлежаще извещены, от судебного пристава-исполнителя Резяповой С.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Таким образом, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора, тождественностью сторон с участием возможного правопреемства.Решением Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> по гражданскому делу <№> по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Мелеузовского МО СП УФССП России по <адрес обезличен> Мустафиной Г.Р. к Вавилову А.П. об обращении взыскания на имущество должника Обращено взыскание на принадлежащее Вавилову Александру Петровичу недвижимое имущество: земельный участок с <адрес обезличен>.

Из текста указанного решения следует, что взыскание на принадлежащее Вавилову Александру Петровичу недвижимое имущество: земельный участок <адрес обезличен> обращено в рамках исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена>.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 19.07.2022.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку исковые требования, заявленные судебными приставами-исполнителями по делу <№> и настоящему делу <№> идентичны, то не имеется законных оснований для повторного рассмотрения спора по существу, и производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Резяповой С.С. к Вавилову Александру Петровичу об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     С.Ф.Барашихина