Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-48/2021 от 30.06.2021

Дело <число>

УИД 03RS0<число>-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2021 года <адрес>

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев в помещении Козловского районного суда Чувашской Республики ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от <дата> <число>, вынесенного государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, которым ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от <дата> <число> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Из данного постановления следует, что <дата> в 17:00:29 по адресу: 730км 20м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» ФИО1, являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки <число> тягач седельный» с государственным регистрационным знаком <число>), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от <дата> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», допустил повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с несогласием с данным постановлением, ФИО1 обратился в Козловский районный суд Чувашской Республики с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, поскольку на момент фиксации административного правонарушения, указанное в постановлении транспортное средство в его собственности и владении не находилось.

Вместе с данной жалобой ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления, которое мотивировано тем, что обжалуемое постановление он не получал, а узнал о нем только <дата> с официального сайта Федеральной службы судебных приставов.

ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился. Какие-либо заявления и ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения дела, в адрес суда не представил.

Центральное МУГАДН, надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, явку представителя в суд не обеспечило. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя данного Управления.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении данных лиц о дате, времени и месте рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие ФИО1 и представителя Центрального МУГАДН.

Изучив вышеуказанное ходатайство и представленные вместе с ним документы, а также материалы по вышеуказанному делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от <дата> <число> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - и киносъемки, видеозаписи АПК фото-видео-фиксации Платон <число>.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление направлено Центральным МУГАДН в адрес ФИО1 <дата> и получено им <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14578044291584.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы заявителя о пропуске по уважительной причине срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от <дата> <число>, опровергаются материалами дела.

В этой связи, основания для восстановления пропущенного срока обжалования постановления от <дата> <число>, вынесенного государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, отсутствуют.

В связи с тем, что жалоба ФИО1 на данное постановление подана по истечении установленного срока обжалования, а основания для восстановления данного срока отсутствуют, она подлежит возвращению заявителю вместе с приложенными документами без рассмотрения по существу.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от <дата> <число>, вынесенного государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, которым ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Жалобу ФИО1 на постановление от <дата> <число>, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, вместе с приложенными к ней документами, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья ФИО3